¿Eurocopa 2008? ¡Eurosorpresa 2008! No te emociones ni apuestes, que el favorito NO gana

Definitivamente me sale la de Sócrates: “sólo sé que no sé nada”, ¿es que alguien sabe algo en el fútbol? Yo creo que no. Esto es fútbol y punto. Impredecible, inexplicable, a veces decepciónate, pero siempre apasionante. Para muestra esta Eurocopa.

De creer en brujas, la tesis de una especie de “maldición de cuartos” sería la más apropiada para explicar lo que está pasando ahorita. Portugal y Holanda principalmente, Croacia en menor medida, fueron selecciones que deslumbraron con su juego, maravillaron los ojos del mundo e hicieron creer que su triunfo en la Euro era tan viable como justo. ¿Qué destino corrieron?: La eliminación.

Y es algo extrañísimo, porque que pase con uno o dos equipos lo acepto, ¿pero ya con tres? Esto es como mucho con demasiado. Además vaya equipos los que se han ido, y vaya fútbol que han hecho antes, he allí lo más inquietante. Por lo menos Portugal y Holanda fueron equipos descollantes, de esos que maravillaba verlos jugar. Holanda era la resurrección de "La Naranja Mecánica" que goleaba tanto a la campeona y a la subcampeona del mundo, y ganaba con la banca. Todos se maravillaban de ella, pero hoy no era ella, era otro equipo, pésimo en defensa y al que no le hicieron más goles porque Edwin van der Sar ha sido el arquero de la Euro. Con Portugal quedó también el sabor que pudo dar más. ¿Qué pasó entonces?

El único factor medianamente lógico que tienen en común las dos selecciones antes mencionadas es que ninguno sabía lo que era jugar perdiendo y así empezaron en los juegos de cuartos, que al final nunca pudieron remontar. Factor psicológico que llaman, que de que ifluye, influye.

Sin embargo, cualquier explicación al respecto se queda corta porque esto es inexplicable, por no decir inconcebible como diría mi ahijado Jhensust. ¿La anti-lógica? ¿El anti-favoritismo? No hay nada cierto, salvo que, hasta ahora, los que jugaron mejor fútbol, NO GANAN.

Vale entonces la advertencia: no hagan apuestas porque corren un riesgo grave. Si no, miren la página de pronósticos de Meridiano -a menor cantidad, mayor apuesta-: hasta los momentos todos se cayeron, unos pocos se hicieron millonarios, varios empobrecieron. ¡Qué locura!
.

¿Y mañana? ¡Ay mañana España-Italia!. Un equipo que se ha visto grande y con delanteros que meten miedo, y otro que ha pasado las de Caín para llegar a cuartos. ¿Les suena conocida la historia? Espero, deseo, e imploro al cielo que no.

Turquía, nuevamente, gana a la heroica

So pena de intoxicar hasta el espanto a mis lectores con una dosis tremenda de fútbol -que al final termina siendo una vía de escape ante la asfixiante, atemorizante y decepcionante realidad de mi pobre Venezuela-, paso nuevamente a comentar otro partido de la Euro. Que conste que no tenía planeado hablar de ello, pero por lo increíble de la situación ésta merece tener un espacio dentro de la memoria de mi blog, ya que es de esas que poquísimas veces en la vida se repiten.

Ayer comentaba que mientras mi querido Portugal agonizaba, cruzaba los dedos y pasaban por mi mente las imágenes de “la heroica” con la que turcos les ganaron a checos, y creo que nunca mejor dicho: “la heroica”.

Croacia partía como favorita de favoritas, era superior en el papel y Turquía tenía 4 bajas importantes. ¿Lógico apostarle a los croatas, no? Comenzaba el partido y se veían dos equipos totalmente diferentes: Uno, Croacia, bastante ordenado, con todas sus líneas bien formadas, y una estructura táctica clara. El otro, Turquía, indescifrable, con jugadores que no parecían tener puestos fijos, que jugaban para todos lados, un desorden total.

A medida que corrían los minutos, el partido parecía un juego de ping pong donde a ratos la pelota pasaba a un lado y a ratos pasaba al otro. Siguieron pasando los minutos y se comenzaba a divisar cierta superioridad croata, con una buena ocasión de gol y un agujero por donde entrarle a los turcos: el centro. Sin embargo, lo que se dice claridad no había.

Así pasaron y pasaron los minutos y el partido a la par que aburrido se tornaba indescifrable. Pasó el primer tiempo, llegó el segundo, y en medio de esa “rareza” de juego lo único claro es que Turquía lograba contener con mucho tino a Croacia, más no generar ocasiones de gol. Los turcos se convirtieron en un auténtico kilo de estopa en el medio campo, en el que se enredaron los croatas, que estaban perplejos, porque lo de Turquía era una cosa rara que ni siquiera les permitía mantener marcas.

Se fue el segundo tiempo, llegó la prorroga y la extraña Turquía volvió a mutar para perplejidad de todos. Ahora era un equipo que, aprovechándose del cansancio croata, buscaba el partido, atacaba, y estaba cerca del gol. ¿Acaso cansarlos y aprovechar el tiempo extra par anotar era la estrategia? Difícil determinarlo, pero si lo era, pues bien arriesgada, porque contener 90 minutos a un equipo no es lo más recomendable. Sin embargo no llegaba el gol.

Pasó que faltando 1 minuto para que se terminara la prorroga Croacia anotó. Tremendo balde de agua fría para los turcos. El árbitro daba 2 minutos de descuento mientras media humanidad daba por descontado un final distinto a Croacia en semifinal. La señal internacional de TV se olvidaba del partido y pasaba imágenes de una celebración croata sabrá Dios donde, con bengalas, música, luces y alegría. Pagaban caro su atrevimiento los turcos, que lloraban en el campo mientras los croatas celebraban.

Sin embargo, cuando ya media Estambul tenía seguramente sus televisores apagados, faltando si acaso un minuto para el final del encuentro, en ese preciso momento donde cruzas los dedos por tu equipo, donde por tu mente pasan todas las opciones posibles, donde haces imposibles promesas al cielo esperando el milagro, cuando deseas que la perfección exista en la tierra para que todo le salga bien a los jugadores, en ese preciso instante donde por más que pienses todo sale mal, y donde los cracks pierden como nunca la puntería ¿adivinen qué pasó? Se repitió “la heroica” y Turquía anotó. Perplejidad, incredulidad, extrañeza, desconcierto. Todos nos veíamos las caras, mientras los comentaristas de la TV eran interrumpidos por el grito de gol del narrador de turno, en el momento que daban una valoración del juego y comenzaban a pronosticar lo que sería el duelo Alemania-Croacia. Los sueños se cumplen, los milagros existen, no hay nada imposible, no hay que darse por vencido, y definitivamente el juego no acaba hasta que pite el árbitro.

El resto es predecible dentro del extraño libreto que el destino le escribió a Turquía: La diosa Fortuna , no podía ser de otra manera, le sonrió en la -injusta- lotería de los penales, dándole un pase a semifinal a esta seleccion ha de ser recordada como Turquía, la heroica.

Sobre el juego de La Vinotinto, el titular de Líder lo dice todo

Yo no soy muy amante de las groserías, pero he de admitir que muchas veces una de ellas basta para expresarse claramente, y en este caso con mucho tino el diario deportivo Líder lo ha logrado titulando, de modo quizás escandaloso pero no por ello menos acetado, con una expresión que describe lo que los venezolanos sentimos ayer en la noche con el juego de La Vinotinto.
.

Sobran las palabras...

Ay mi Portugal, pasó lo de siempre...

Comienzo a escribir estas líneas con un poco de decepción. Portugal, uno de mis candidatos sentimentales a la Eurocopa 2008 -allá nació el abuelo-, y al que veía con más chance, acaba de ser eliminado por el equipo alemán. Un equipo alemán que poco había demostrado antes, pero esto es fútbol y tradición. Los pronósticos parecen cumplirse no en base a lo que se ve, sino a lo que se hizo hace años. Alemania comienza la Euro jugando mal, no demuestra casi nada en partidos anteriores, pero lo de siempre: Alemania gana y pasa.

Cual si fuera adivina, y perdonen que me eche flores de esta manera tan descarada, quien esto escribe advirtió el sábado pasado, sobre la selección portuguesa:

“Los errores son básicamente en defensa, sobretodo a balón parado”

A balón parado, con tiros libres, así fueron dos de los goles que nos encajaron, uno de los cuales, por cierto, debió ser anulado porque Ballack empujó a Ferreira, pero esto es fútbol, los árbitros son humanos, y estas cosas pasan. El primer tanto alemán si fue “lindo y bello”, con una pared muy bien ejecutada entre Podolsky (¡ay que bello!) y Ballack, a una velocidad impresionante y con el resultado esperado.

Del lado portugués, caramba, no estuvo tan mal la cosa. Sin embargo hay algo que es determinante: el factor psicológico. Al principio se perdía 2-0, pero Nuno Gómez hizo un buen gol para un 2-1 que hacía recobrar las esperanzas al equipo, cinco minutos antes del final del primer tiempo.

Llegó el segundo tiempo y Portugal, habiendo recobrado la confianza, jugaba a lo suyo teniendo como resultado varias ocasiones de gol, la más clara para Pepe a quien se le salió el defensa y cabeceó para afuera del arco. El empate se veía cerca y hasta se olía. Peroooo, falta de Pepe, tiro de esquina, gol de Ballak = 3-1 = desesperación lusa = otro equipo. Quien haya visto el juego habrá notado que en ese momento la falta de claridad de Portugal fue total, se le acabaron las ideas, se fue la creatividad, y tuvimos una especie de anti-Portugal, que ahora jugaba a balonazo limpio, sin definición, sin claridad y sin gol.

Scolari, buen técnico al fin, hizo tres cambios bastante acertados y lo demás era esperar que funcionaran…y funcionaron pero a escasos minutos de terminar el juego. Demasiado tarde. Se repetía la fórmula pero con factores diferente: Gol de Postiga -asistido por Nani, el otro cambio- = 3-2 = esperanza lusa.

No miento si digo que los últimos 6 minutos fueron los mejores del juego. Alemania agobiada, Portugal crecido. Tensión, emoción, expectativa, y 1 gol para el empate. Parecía escucharse a Papaito Candal gritando: “¡qué nervios, qué angustia, qué desesperación!”. Cruzamos los dedos, hicimos las invocaciones de rigor, y hasta el último segundo pasaron por nuestras mentes imágenes de “la heroica” con la que Turcos eliminaron a Checos.

El reloj, inclemente, avanzaba sin pausa. La vida se nos iba en cada segundo y sólo necesitábamos una leve sonrisa de la diosa Fortuna, o una genialidad de C. Ronaldo, o de Deco, o un penal, o unos minutos de más. Todo valía hasta que, diría Jesús Eduardo Acosta: “pitó, pitó, pitó, pitó, pitó”. Se acabó el sueño, se acabó la esperanza, se fue el favoritismo, pasó lo de siempre.

Sin embargo, ¡oh consuelo de los mortales portugueses!, luchamos hasta el final, hasta el último minuto, y morimos con los tacos bien puestos. Claro que Cristiano Ronaldo, aunque colaboró con el equipo, no fue el descollante crack que esperábamos en esta Euro, que Scolari merecía un adiós de la selección por todo lo alto, que Eusebio merecía sonreír más, y que todavía estamos en deuda con el fútbol: Mejoramos, crecemos, pero nos caemos en el momento clave, ese que nos separa ser un grande consagrado del fútbol europeo, y nos deja en el mismo puesto de toda la vida.

Lo dicho, pasó lo de siempre.

.

PDTA: ¡Suerte esta noche Vinotinto!

*Imágenes tomadas de las webs de los diarios Marca y As

Rafael Isea y el siglo, o de cómo un periódico cuadra un gobernador

La relación entre Rafael Isea y el diario el siglo era algo de lo que tenía información desde hace tiempo. Sin embargo fue hace tres meses cuando caí en cuenta de lo fuerte que era y del poder que sigue manteniendo esa oda a la censura y el periodismo complaciente que es el siglo.

Fue exactamente el domingo 2 de Marzo de 2008, día en el que toda la prensa venezolana abría con la noticia de la muerte de Raúl Reyes…todos menos el siglo. El diario aragüeño abría así:

¿Rafael Isea Gobernador? ¿Qué es eso? Bueno, resulta que los señores de el siglo, que parecen haber recibido una cátedra de psicosociales con Montesinos y Fujimori, se aprovechan de algo tan irrelevante como que en la Gaceta Oficial del 27 de Febrero Rafael Isea fue nombrado Gobernador del BID, OPEP y Banco del Caribe, para sacar ese oportuno titular, precisamente el día domingo que es cuando la prensa se vende más.

Puede parecer algo bizarro, pero llega al extremo que la información, por lo corta, no tiene llamado a páginas interiores. ¿Qué les parece?

En el Perú de Fujimori los diarios populares lo que vendían eran sus titulares los cuales eran redactados en tono propagandístico a conveniencia del gobierno, de modo que a quienes no compraran el diario igual les llegara un mensaje claro del tipo: “Arequipa votará el 28 por Fuji, chamba y paz” del diario El Chino.

¿Qué diferencia eso de lo hecho por el siglo? En nada. Y que no se malentienda, no hablo de mensajes subliminales y demás estupideces, hablo de una cosa muy clara: como con ese titular el siglo se cuadrada con Isea aprovechandose de un hecho irrelevante, para introducir a su candidato en el grueso de la opinión pública aragüeña.

Toda una propaganda descarada que surtió efecto, porque Isea a pesar de tener como rival a Carlos Escarrá, el abogado máss media de la “robolución”, se quedó con la nominación del PSUV en Aragüa, y de ser cierto que ese estado es chavista hasta la médula, será cuestión de meses para que tenga la gobernación y Tulito Capriles respire tranquilo con la garantía que le da contar con todos los favores de un gobernador de la revolución, en pocas palabras impunidad total.

QEPD Javier García

¿Qué les puedo decir? No había querido escribir porque no tenía ánimos para hacerlo luego de la lamentable noticia de la muerte de Javier García. Nuevamente los noticieros de los domingos en la noche se tornan trágicos: primero Géremi, ahora Javier, en fin, una desgraciada casualidad.

Independientemente de todas las sórdidas circunstancias que puedieran o no rodear la muerte de nuestro colega, sólo hay algo cierto: ya Javier García no está. Se fue un buen periodista, lo fueron, nos lo quitaron. A mí me pegó bastante porque Javier era un muchacho que uno había visto desde hace años en la pantalla de RCTV, y que poco a poco, a punta de buen trabajo, logró ir escalando hasta ser ancla del noticiero y conductor de varios programas. Era un muchacho bastante ecuánime, pausado, en pocas palabras buen profesional. Tuvo una muerte trágica, inmerecida a todas luces. Ojalá y las autoridades hagan lo que deben.

Sólo nos queda pedir por su alma y expresar nuestras más sinceras condolencias a todos sus allegados.

Brille para él la luz perpetua.
Descanse en paz.
Amén.

La Vinotinto empata, Italia y Francia decepcionan, España deja dudas, Portugal convence...y Holanda se luce

No se necesita de mucha astucia para saber que al grueso de mis lectores si la política les pesa, pues el fútbol no les gusta. Sin embargo, como buena Farol, me siendo obligada a escribir del deporte rey, así que aquí voy.

Comienzo por casa: Venezuela ha empatado hace minutos a 1 en el estadio Centenario de Uruguay, el mismo donde hace 4 años La Vinotinto se vistió de gloria y humilló con 3 goles a la sobrada bicampeona Uruguay. Empate éste que sabe a victoria y nos da 1 punto bastante útil.

Nuevamente el nombre de Ronald Vargas se cubre de gloria en la historia del fúbtol nacional. Un derechazo dado con toda el alma, a escasos 10 minutos de empezado el segundo tiempo, nos dio la paridad numérica ante un Uruguay que se vio imponente en el primer tiempo, que buscaba el juego y del que sólo se podían aprovechar los errores.

La Vinotinto asumió el reto, los esperó y los aguantó en la medida se sus posibilidades. Contó con la suerte de la salida de Forlan que indudablemente le hizo perder potencial ofensivo al rival, y el resto fue tocar y aprovechar al máximo cada oportunidad. Ojo que no fue nada fácil, pero empatamos y nos vamos de Uruguay con un punto. ¡Bravo Vinotinto!

¿HABLAMOS DE LA EURO?
Estos son días de fútbol, y el horario de Eurocopa nos ha permitido a quienes trabajarnos seguir los partidos en la hora de almuerzo. Vamos, que al jefe también le gusta la Euro.

Con la poca autoridad moral que me da el no ser periodista deportiva sino una simple aficionada, me permito decir, con temor a equivocarme, que las grandes decepciones han sido Italia y Francia. No digo Grecia, porque lo de ellos es el antifúbol, que así como les dio la Euro pasada, los sacó de esta sin siquiera un gol.

La campeona del mundo parece de todo menos italiana, al punto que hasta los árbitros la desfavorecen. Su defensa es un colador por el que ya han pasado en sólo 2 juegos 4 goles, y hubieran sido 5 si no es por San Luiggi Bufón. que paró un penal. ¡Imagínense uds! Por allá adelante Luca Toni no se encuentra con sí mismo, no se encuentra con el balón, y mucho menos se encuentra con Del Piero, y es tan grande el descalabro que el único gol de la selección lo ha marcado Panucci, un defensa. ¿Hace falta decir más?

Con Francia ha sido lo mismo, la subcampeona del mundo se viene a menos sin Zidane. Se encomendaron a un Henry cada vez más engreído a la par que torpe, y que así como anotó un gol desperdició como tres. Riberi trata de guiar al equipo, pero él no está para eso, mientras su técnico Doménech, cual rey mago, espera encontrar una estrella que lo guíe con el nombre del hombre que salve al equipo de una probable eliminación de la Euro. ¿Lo encontrará? Yo creo que no.

En cuanto a mis candidatos por afecto y ascendencia, tengo que decir que después de lo visto hoy, España genera en mí muchas dudas. Sí, hubo euforia con ese gol de Villa casi al final del partido, y aunque el Sabio de Hortaleza diga que no, ese partido mereció quedar empatado, pero la máxima bien reza que goles hay que hacerlos y no merecerlos. Sigue el problema defensivo, mi adorado madridista Sergio Ramos sube mucho a atacar y deja sola la banda, abriendo un peligroso hueco en la defensa que, además, juega muy cerca de Casillas. Senna, aunque no muy nombrado, se lleva para mí 20 puntos: busca balones, defiende, y por instantes es el alma del partido. Tiene trabajo Don Luis y no creo equivocarme si digo que ya favoritos, favoritos, como al iniciar el torneo, no lo son.

.
Con Portugal, mi otro equipo del corazón, creo que peco de triunfalista porque lo veo muy bien. Los errores son básicamente en defensa, sobretodo a balón parado. Con República Checa se notó la ausencia del toque en el mediocampo para crear ocasiones de gol, pero hay que recordar que los checos lo poblaron lo suficiente como para no llegara ningún balón limpio a los delanteros. Nuestro portero es bueno cuando está debajo del arco, pero basta que salga para que nos infarte a todos…¡y vaya que le gusta salir! Cristiano Ronaldo es, sin lugar a dudar, la figura mediática del equipo y de la Euro, pero Deco, con un perfil más bajo, es para mí el mejor del equipo por lo que se ha visto hasta ahora.

No puedo cerrar esta breve crónica sin dedicarle unas líneas a la gran Holanda. De todos ha sido el mejor de los equipos de la Euro, y vuelve nuevamente a serle fiel a sus raíces de la “Naranja Mecánica”, porque es bueno y además vistoso. Con ellos se cumple de cabo a rabo aquella máxima que rezaba: “si es rápido, fulminante y efectivo, ¡es holandés!”. ¡Qué gran espectáculo están dando! Es una muestra casi pura del “fútbol total” que tanto escasea en ésta mezquina época resultadista, y se los digo, aunque no son mi equipo, si se llevan le Eurocopa lo tendrían bien merecido. Por cierto, vale acotar que Van Nistelrooy, Sneijder y Robben, tres glorias de esta holanda, son del Real Madrid. ¡Allí se los dejo!
.

PTDA: Éstas son simplemente las apreciaciones de una persona común y corriente con respecto al fútbol. No se trata, ni de lejos, de la opinión experta de una analista, comentarista, narradora, periodista deportiva...una simple señora que escribe lo que ve, o cree ver frente a la tele. Si van a hacer apuestas o quinielas no se guíen por acá jajaja...¡SALUDOS!

Las "primicias mundiales" de TV Chismes

Sólo vasta una breve ojeada a su página web, para concluir que los encargados de TV Chismes son personas que sin duda tienen una alta carga de stress y que palabras como tranquilidad, sosiego, paz, o armonía, son utópicas para ellos. No conozco sus oficinas pero me imagino que café y nicotina deben haber como errores ortográficos en las columnas de William Guzmán. Por eso las imperdonables faltas.

Claro, quizás al decir eso peco de indulgente con ellos, y me niego a ver que en verdad hacen lo que hacen porque no tienen las más elementales nociones de lo que es el periodismo. Quien quita, en este mundillo rosa vale todo.

El día de ayer dictaron cátedra en cómo desperdiciar una buena información para terminar en ridículo. Resulta que ayer entre la tarde y mediodía los de la emisora La Mega dieron el tubazo que su compañera de labores, Érika de la Vega, estaba embarazada. Ésta información fue reportada por TVVI, y luego por mí, dando por supuesto los créditos que había que dar.

Unas cinco horas después aparece en la página de marras lo siguiente:

Oh sí, tienen permiso para reírse. Tan desubicados están en TV Chismes que cuando la información había sido difundida desde el mediodía, ellos juraban que a las 5:04 PM estaban dando una “primicia mundial” anunciando el embarazo. ¡Imagínense uds, “primicia mundial”! Jajajajaja ¿Será acaso que La Mega y los demás medios electrónicos que rebotamos la información no somos de este mundo? ¿O será que no saben lo que quiere decir “primicia mundial”? ¿Sabrán el significado de la palabra tubazo?

Pero bueno, eso es casi anecdótico. Lo triste es que en TV Chismes sí tenían un tubazo, pero en medio de su torpeza no fueron capaces distinguirlo. Para esas horas ya no era secreto lo del embarazo, sin embargo la identidad del padre sí. Todos nos lo preguntábamos, y a los muy burros les llegó un –supuesto- mail de Argentina con la noticia del embarazo contando que el padre sería un ejecutivo del canal Sony. Pero pudiendo haber dado el bombazo de la identidad del padre, prefirieron titular con el caliche de que ella estaba embarazada como primicia mundial. ¡Santo Cristo!

A la final no terminaron en nada, porque mientras ellos prometían averiguar más sobre el señor, El Universal los madrugó de lo lindo dando el nombre: Jesús Torres. y aclarando con mucho tino quienes fueron en verdad los autores de la "primicia mundial":

"Los primeros en informar el embarazo de la animadora serían sus compañeros de la emisora, quienes no aguantaron la emoción y rompieron el silencio en pleno programa radial"

¡Qué vergüenza! En su afán de convertiste en las vedettes del chisme, terminan hechas todas unas bataclanas de la información. Triste papel.

Erika de la Vega...¿embarazada?

Ay Dios mío, casi me da algo cuando leí en TVVI la información según la cual nuestra Érika de la Vega está siendo felicitada en todos los programas de La Mega por su embarazo…¿Embarazo? ¿Cuál embarazo? No, no, no, no, no, esto es demasiado fuerte para mí, y no porque Érika no pueda quedar embarazada o algo así, pero a mí me extraña que ella quede embarazada en este momento cuando prueba las mieles del éxito internacional en Argentina con el Latin American Idol, ¿qué es eso?

Y además hay otra cosa, y acá se me sale lo chismosa, ¿quién es el papá? Yo de su vida no se mucho, y no tendría por qué saberlo, pero no tenía idea que tuviera una relación tan fuerte y tan sólida por esos predios como para tener un hijo, además tengo entendido que no se ha casado…Bueeeeeeno, ya se me salió lo conservadora, y a decir verdad en estos tiempos, visto lo visto, para estar embarazada no es necesario ni estar casada, ni tener una relación estable con alguien, ¿verdad Alicia Machado?

Sensatez hubiera dicho yo, pero ni modo, de ser cierto esto que al que Dios se lo da, San Pedro de lo bendiga.

Y ya que hablo de sensatez no puedo dejar pasar por alto las declaraciones dadas por Cynthia Lander, quien, ante la falta de esta virtud por parte de los chivos de Quinta Crespo, tuvo que hacer de tripas corazón y darles una lección:

“De verdad me parece muy atropellado para alguien que nunca ha actuado, si alguien tiene la experiencia sería diferente. Yo admiro a mis compañeras por eso no puedo aceptar un papel protagónico de la noche a la mañana. Fue muy difícil, porque uno tiene las ganas, pero no la experiencia.”

Aplausos señores, aplausos. ¿Quién lo diría de Cynthia Lander? Pues con esa carita tuvo mucha más inteligencia que los que tienen tantos años en eso de seleccionar personas. Y pregunto, ¿cuántos fracasos no se hubieran ahorrado los canales de TV si sus talentos tuvieran ese dejo de sensatez y cordura? Digo yo que bastante.

¡Aprende Alejandro Otero, aprende!

El caso del diario Reporte: La prensa y el narcotráfico se ven las caras en Venezuela

Yo no sé si mis lectores tienen la suficiente memoria para recordar el año 1986. En esa época Colombia vivía el desgraciado apogeo del narcotráfico, y los carteles de Cali y Medellín, principalmente, se disputaban a muerte el control del país y la droga. El Espectador, uno de los dos diarios de circulación nacional de Colombia, mantenía una lucha sin tregua contra el narcotráfico y sus capos denunciando e informando de sus delitos, la cual cobró como víctima a su director Guillermo Cano Isaza, que fue asesinado por sicarios, de ocho tiros, el 17 de Diciembre de ese año en las puertas del periódico. Como a pesar de esto no se callaron y siguieron informando, tres años después un carro bomba acabó con buena parte de sus instalaciones. Así actúa el narcotráfico.

¿Por qué digo todo esto? Porque hace más de una semana acá en Caracas un grupo de sicarios asesinó de 12 tiros a Pier Gerges, Vicepresidente del diario Reporte, aunque el verdadero objetivo era su hermano Tannous, presidente del diario, cuyo carro conducía el infortunado.

El día de ayer Giselle Soares, vocera de la Junta Directiva de Reporte, dio una rueda de prensa donde habló bastante sobre el tema, y dijo que según una investigación llevada a cabo por el equipo del diario, los culpables del crimen estarían dentro de un grupo para-oficial, constituido por 5 banqueros “recientes” -¿acaso estará el narco-banquero del que habló hace tiempo el semanario La Razón?- y un empresario. Fue enfática al mencionar que el diario ha mantenido una actitud “enérgica…en cuanto a la crítica contra el narcotráfico, la banca…” y por eso la única manera de callar al diario era asesinando a su presidente Tannous Gerges.

La investigación de la que ella hablaba iba a ser publicada el día de hoy, fecha en la que Reporte reaparece en las calles luego del asesinato de su Vicepresidente, sin embargo no ha sido así. “El personal de Reporte está aterrado” había dicho en la rueda de prensa, esto debido a las múltiples amenazas que están recibiendo. Fueron esas amenazas las que impidieron que dicha investigación saliera publicada en la edición de hoy, edición que, según contó, tuvo que ser hecha prácticamente por teléfono ya que la redacción del diario se ha vuelto un sitio sumamente peligroso.

Como una terrible espiral de la desgracia, la historia parece repetirse. El poder económico del narcotráfico está haciendo de las suyas, y vuelve a encontrar en la prensa una piedrita que a punta de sangre pretende silenciar. ¿Se impondrá? Yo espero que no, sin embargo no dejo de recordar en este escrito al colega Mauro Marcano, asesinado en el año 2004 en las puertas de una estación de radio del oriente del país por sicarios del “Cartel del Sol” –así conocido por el alto grado de los militares que lo integran-, al cual había ido denunciando de forma continua. Por su crimen está preso alguien por allí, ¿acaso uno de los altos jefes del cartel? No lo creo.
.

He allí mi mayor preocupación. Esta arremetida del narcotráfico agarra a la institucionalidad venezolana más debil que nunca. No es un secreto lo corrompido que está el poder judicial, lo endeble de una Fiscalía que se convence de inocencias con miradas y no pruebas, y la poca rectitud de jueces y magistrados llevados a esos cargos más por motivos políticos que por méritos académicos y personales. Esto, señores, es caldo de cultivo para el desarrollo de ese monstruo de muerte y plata que el gobierno está en la obligación de detener y combatir cuando antes por el bien de todos.

Como se puede ver, este es un asunto serio. Seguiremos informando...

Las bajezas del chepo William Guzmán

Estimados lectores, algo le pasa al Chepo William Guzmán. Oh sí, está muy muy muy pero que muy molesto. Yo digo que lo pinchan y no bota sangre de la rabia, otros dicen que no bota sangre porque no tiene, pero eso ya me parece extremo.

La cuestión es que, aunque suene feo, si hay algo que yo disfruto bastante es ver al Chepo molesto. Es que no se, William Guzmán es de ese tipo de hombres –jejeje- que cuando se molestan pierden los papeles –algún osado diría que en su caso las plumas-, se ponen totalmente en evidencia y pelillos a la mar.

Su última rabieta es con Lo Actual de Televen, quienes han logrado sacarlo de sus casillas de manera casi brutal, haciendo que su forma de actuar quede en evidencia, así como la poca vergüenza que tiene, dándonos de ese modo un lomito de muy alta calidad, digno de analizar.

Todo comienza con el disfraz de Chepa Candela, ese del que echa mano cuando de atacar se trata. Vestido de Chepa, acusó “sin nombrar nombres” (Radio Rochela dixit) a José Gregorio Araujo (La Gata Empolvada) de consumir cocaina, y narró, con mucha saña y veneno, un vergonzoso episodio del Araujo en un “botiquín de las Mercerdes”:


¿Qué les pareció? Nada a lo que el William no nos tenga acostumbrados, porque en ese tipo de cosas, él, sin duda, es experto. Pero lo cumbre viene en su “columna” –así, entrecomillado- de Meridiano, donde el viernes dio una lección de caradurismo e hipocresía, digna de analizar minuciosamente.

Dice el Chepo:

“determinados personajes, sin ninguna autoridad moral y profesional, han invadido la pantalla chica para drenar sus frustraciones y resentimientos”

¿Y acaso si se cambia “pantalla chica” por “prensa escrita” no es una descripción exacta de lo que él hace? ¿Qué critica?.

“irrespetando, no sólo televidente, si no también a representantes de los medios que, ejerciendo su libre derecho a opinar, han puesto el dedo en la llaga”

Son cosas mías, o acaso el Chepo quiere hacer ver que él pone el dedo en la llaga y por eso se le irrespeta. ¡Madre desvergüenza! Por cierto, le sale un cursillo de redacción, porque en ese caso se escribe “sino” y no “si no” como él erróneamente puso.

“Ya no se trata de atacar a un seudónimo, pues su falta de ética y vergüenza los ha llevado a señalar, con nombre y apellido, a verdaderos profesionales del periodismo, a los que han expuesto al escarnio público”

A ver si entendí bien, ¿está diciendo William que se vale atacar a “Chepa Candela” pero no a William Guzmán? ¿Está pretendiendo ponerse él como un “verdadero profesional del periodismo” víctima de ataques? ¡Por favor!

“Preocupa que se le dé pantalla y micrófono a entes sin ningún tipo de ética y mucho menos formación, que usan tan importante medio para la burla y la ofensa”

Válida la crítica pero también preocupa que se le dé pluma y espacio en la prensa a entes de ese tipo entre los cuáles está William.

“Sin duda el insulto es el arma de quienes carecen de argumentos y lo más fácil está justamente allí: en el vejamen y el descrédito.”

Y lo dice el mismo hombre que escribe cosas como las anteriores bajo la firma de Chepa Candela. ¿Será que tiene problemas?

“Ya es ahora de execrar a tanto engendro de la TV”

Y de la prensa, ¡por favor!
.

Esa, señores, es la forma de actuar de William Chepo Guzmán. Saquen las conclusiones que tengan que sacar, teniendo en cuenta que en Lo Actual en esta etapa tvchismosa no son ningunos santos, pero al menos han logrado desquiciar a este personajillo menor de la palangre, y lograr que queden en evidencia sus dos caras. ¿Qué habrán hecho? ¡A mí que me registren!

¡Bravo Vinotinto!

Muy emocionada me sentí el día de ayer con la histórica victoria de nuestra Vinotinto ante Brasil en un partido amistoso, que no por amistoso fue menos importante, ya que nunca en ese tipo de juegos le habíamos ganado a nuestros vecinos de Brasil, pentacampeones del mundo.

Dejé de ver los algunos minutos de Toda Una Dama para ver el final del juego por Meridiano TV y ser testigo, en vivo y directo, del momento histórico en el cual la pequeña Venezuela, ese rival invisible que no mereció ni un comentario de Dunga en la rueda de prensa previa al duelo, le daba, a la chita-callando, una lección de humildad.

En Brasil pusieron el grito en el cielo. O´Globo gritó ¡qué horror!; Lance dijo ¡qué vergüenza!; y Folha de Sao Paulo vio todo “muy mal”. Mientras acá todos nos alegramos, Líder eufórico soltó una grosería -¡Carajo! Le ganamos a Brasil-; Meridiano habló de un vinotintazo, y Últimas Noticias abrió buscándole camorra al vecino, haciendo hincapié en que lo “humillamos”.

Se callaron por un momento las críticas al nuevo DT César Farías, las cuales han sido directamente proporcionales al mal juego de nuestra selección en encuentros previos. Pero ayer no. Por una noche fueron héroes, por una noche volvieron a conectar al país con el fútbol, por una noche soñaron.

Pero cuidado, como le leí hoy a Manuel Todea en Meridiano: “un equipo nunca es tan bueno cuando gana, ni tan malo cuando pierde”. Que la victoria no nos obnubile, ¡y a Uruguay se ha dicho! ¡Bravo Vinotinto!

Una pregunta indiscreta sobre Toda Una Dama

Como muchos sabrán, quien esto escrbe es seguidora de Toda Una Dama, novela que ultimamente está dando mucho de que hablar. Ya en TVVI se han dedicado a analizar con mucho tino, y no menos espanto, la extraña relación que existe entre Miguel Reyes, sus hijos, Imperio y Valeria, así que no voy a perder tiempo con ello, y link mediante, paso a comentar un error que noté ayer en la novela.

Resulta que en el momento en el que Imperio daba a luz a su niñas en el medio del campo, estaban solamente ella y Valeria, y ya la empleada de servicio se había llevado la pañalera y a la otra bebe, es decir que el niño nació sin nada en mitad del campo. Sin embargo, cuando las hijas de Imperio llegaron al árbol donde parió su madre, el bebé ya tenía puesta una ropita blanca muy bonita…¿De donde la sacaron? Y miren que afinqué bien el ojo para ver si no era una manta o algo así, no señor, ropa de bebé, ¿será que cayó del cielo? Hmmm.

Hablando del capítulo de ayer me dio mucha risa lo de JJ, Deyanira y la fiesta que se armó cuando querían estar solos, jajaja, echiiiiiiitos. . Y ya que me voy por los arrabales de la historia, la verdad sea dicha, Nacarid Escalona no aprende. No es que sea mala actriz pero por re o por fa termina en lo ridículo, ¡tremenda payasada lo del juicio y su francés! ¿Alguien me puede explicar que fue eso? ¿Un mal chiste? ¡Por Dios!.

Cambiando de tema, y aprovechando el fín de semana, a quienes gusten del cine les recomiendo la película “Locura de Amor en las Vegas”, y antes que lo digan, sí, a pesar de mis críticas despiadadas a las comedias-estúpidas-gringas, me atrevo a recomendar esta porque, aunque entra totalmente dentro del género, tiene algo que la hace diferente, no cae en el facilismo sexual de las otras, y por lo menos a mí, que las detesto, me hizo reír bastante. Disfruten de la película, o del bello-bello-bellísimo Ashton Kutcher –que envidia Demy-, o de Cameron Díaz, o de lo que quieran.

Por cierto, antes de irme les cuento que hoy Williamcillo volvió a arremeter contra Lo Actual, “sin nombrar nombres” como dirían en Radio Rochela. Interesante se plantea la guerra entre ellos, veré si hablo de eso el lunes…¡SALUDOS!

RCTV abusa de su suerte

De ser ciertas las últimas informaciones publicadas por la prensa de farándula –y miren que de eso siempre se puede dudar- según las cuales la nueva pareja protagónica de RCTV estaría conformada por Cynthia Lander y Alejandro Otero sólo se puede llegar a una conclusión: En el Departamento de Dramáticos de RCTV están abusando de su suerte.

Que con Mi Prima Ciela y Toda una Dama les haya funcionado eso de poner a noveles actores y personas que generaban muchas dudas en papeles protagónicos–sabes que sí Cristina-, no quiere decir que les funcionará por siempre. Además, tenemos que ser justos en las consideraciones y decir que si Manuel Sosa, Mónica Spear o Cristina Dickman funcionaron bien en sus papeles, no fue por pura y mera suerte, sino porque allí había talento….pero, ¿Cynthia Lander y Alejandro Otero?.

Vamos por partes.

Cynthia Lander es una ex miss, una muchacha muy bonita, estudia Comunicación Social en la UCAB, y los miércoles hace lo posible por animar el Loco Video Loco, aunque a pesar del esfuerzo y de los cambios, a veces se le ve demasiado floja. ¿Pudiera ser buena actriz? Quién quita, ¿por qué no? Lo que pasa es que nunca la hemos visto actuar y he allí el detalle: que nunca en su vida ha actuado en una telenovela, ni siquiera en simples participaciones especiales como lo confesara a El Universal. Eso es precisamente lo que la diferencia con sus "afortunadas" antecesoras. A Mónica Spear ya la habíamos visto y algo bueno se veía venir con ella; a Cristina Dickmann también la habíamos visto, y aunque algo no muy bueno se veía venir con ella, es justo decir que algo de experiencia tenía, inclusive en Brazil.

Cynthia no, por eso la duda.

El caso de Alejandro Otero es diametralmente opuesto. Comparado con Cynthia tiene toda la experiencia del mundo. Palanca mediante, eso no lo dudo, ha estado en cuanta telenovela ha hecho en RCTV en los últimos años, siendo cada vez más evidente su falta de talento. Con él no cabe ni siquiera la consideración de “genera dudas”, porque sus escasas virtudes para la actuación están más que comprobadas, razón por la cual creo que sería un insulto pretender comparar su caso con el de Manuel Sosa.

¿Y entonces?

De llegar a confirmarse estas informaciones, sólo queda esperar un milagro de la diosa Fortuna, y vale recordar que en estos momentos no les está sonriendo con Jean Paul Lerux…

Así queda este blog...

En estos últimos días, luego que la “semana RCTV” se viera algo truncada a partir del miércoles cuando por motivos que no vienen al caso no pude continuar con el especial, me puse a pensar bastante sobre este blog y el curso que había tenido en los últimos meses. Consulté varias páginas webs, y me leí un buen libro de nombre “La Gran Guía de los Blogs” que recomiendo ampliamente a todos los blogueros, para llegar a la conclusión que tal como está, el blog va por el rumbo equivocado.

Cuando el exceso de trabajo prácticamente me impidió continuar con esto tomé una serie de decisiones que en su momento, considero que estuvieron bastante acertadas y ayudaron a paliar mi ausencia de estos predios. Sin embargo, cuando las aguas retomaron su cauce, cometí el error de seguir con ellas. Admito que algo de facilismo fue lo que me motivó a ello, y así el blog se convirtió en algo sumamente lineal y predecible, perdiendo esos dos ingredientes que le dan sazón al mismo: la inmediatez y la sorpresa.

Revisando en “la hemeroteca” pude cerciorar que, salvo honradas excepciones, las mejores entradas han sido las menos planificadas; las que surgieron de un momento para otro; las que se escribieron al calor de los acontecimientos; las que se publicaron al alimón con el movimiento del país. Es por eso que he tomado la decisión de disminuir drásticamente las secciones fijas para hacer de este un sitio más movido.

Los Candeleros los lunes se acaban, y sólo quedará como sección fija la Carta abierta a Mi Prima Ciela, que, debido a algunas quejas por su extensión, se publicará los sábados como una especie de lectura de fín de semana para que quienes la leen tengan todo el tiempo del mundo. La publicación de entradas será mucho más seguida, quizás con textos un poco más cortos y dinámicos, según se vaya dando la ocasión. ¿Será? Ya veremos

¡SALUDOS!

Luz Clarita

....

El inusitado éxito de RCTV Internacional

Después que el 27 de Mayo RCTV fuera sacado del aire, el día 16 de junio las diferentes empresas prestadoras de cables agregaron a sus canales uno nuevo: RCTV Internacional, mediante el cual han podido salir al aire buena parte de los programas de Radio Caracas Televisión. Este nuevo canal fue víctima también de las presiones gubernamentales y estuvo a punto de salir del cable debido a que se le quiso obligar a transmitir las cadenas presidenciales, cosa que no tenía ninguna lógica porque éste es un canal internacional, con cede fuera de nuestras fronteras.

RCTV Internacional ha sido un fenómeno inusitado de rating dentro del cable venezolano, estando en primer lugar, y su audiencia es tal que con todas las restricciones que genera el cable, es más visto que TVES que se ve en todos los rincones de Venezuela, con los equipos robados a RCTV. Dícen que Dios ayuda a los inocentes, y esto parece probarlo, por eso la entrega de hoy es dedicada a RCTV Internacional y su inusitado éxito, y para eso pediremos una pluma prestada y traeremos la de Víctor Suárez, columnista dominical de El Universal que trabaja la fuente de las telecomunicaciones para ese diario y además dirige la página InsideTelecom. Él escribió en el mes de Abril en El Universal el excelente artículo que reproducimos a continuación.

El tiro volvió a salir por dónde no debía. La clausura de la señal abierta de Radio Caracas Televisión, en mayo del año pasado, no le sirvió al gobierno nacional para eliminarla como fuente primaria de información y entretenimiento de los públicos nacionales. Obviar su presencia en los eventos oficiales, obstaculizar la labor de sus periodistas, ignorar su programación, quitarle las pautas publicitarias, no ha logrado el objetivo de aniquilar al "enemigo". Confiscar su infraestructura tecnológica (red de transmisión y de repetidoras en todo el país) y ponerla al servicio de un canal que nunca ha cumplido lo que prometió (Televisión de Servicio Público), tampoco ayudó a suplantarla. A pesar de las grandes pérdidas económicas infringidas a Empresas 1BC por concepto de ingresos publicitarios (el canal 2 tenía más de un tercio de la pauta de los principales anunciantes), no pudieron sacarla del mercado.

En compensación, el público le ha otorgado un triunfo invalorable diez meses después de haber sido obligada a salir del aire en su señal abierta y de haberse refugiado en la opción por suscripción, tanto en recepción por cable como por satélite.

¿Qué ha pasado? Radio Caracas Televisión Internacional (cambió denominación para escaquear la reiteración de la persecución política) ha triunfado en toda la línea. La preferencia del público continúa a su favor. El venezolano común, el soberano, le ha seguido, donde quiera que se le haya tratado de arrinconar, en las condiciones que sean, aun a costa de su propio sacrificio económico. Un caso de estudio.

El público, que se acostumbró a su señal durante más de 50 años, primero rechazó el cierre (85% de rechazo tuvo la medida), luego se preparó para seguirla teniendo entre sus hábitos preferidos, y finalmente le otorgó el primer lugar de sintonía en los servicios de Televisión por Suscripción, terreno en el que compite con centenares de opciones.

Parece haber consenso en que uno de los principales contribuyentes a la derrota gubernamental en el referendo de diciembre pasado (reforma constitucional), fue la clausura de RCTV. El público cobró doble, aunque tuvo que pagar una buena porción de sus ingresos para poder seguir disfrutando de su programación.

La medición

AGB Panamericana de Venezuela Medición S.A., filial de la multinacional Nielsen Media Research, desde 1994 se ocupa de monitorear y medir la audiencia de los canales de televisión en Venezuela, servicio al que denomina TAM (Television Audience Measurement).

A inicios de 2007 añadió a su tarea el seguimiento de las audiencias de los servicios por suscripción. Sus clientes son los canales, agencias de publicidad, bancos, y ahora el gobierno mismo. A fines de marzo el Ministerio de Comunicación e Información firmó un contrato con AGB que le reconoce el status de suplidor oficial en medición de audiencias, e incluye el seguimiento de las cuatro estaciones que regenta el gobierno (VTV, Tves, Vive, Telesur).

Los resultados de la medición de febrero 2008 le otorgan a RCTV Internacional supremacía absoluta durante todo el día y en todos los segmentos horarios.

Al medir el share, AGB está midiendo el porcentaje de audiencia que tiene un canal particular en un momento específico. Es decir, de todas las personas adultas que en un momento dado están mirando televisión, qué proporción está sintonizando al canal X. Según este informe, RCTV tiene un share de audiencia de 11,34%, con lo que se monta tres y media veces por encima de su más cercano competidor en la preferencia local (Canal AXN). No existe en el listado de las primeras 10 estaciones más vistas por los venezolanos, durante todo el día, ninguna otra televisora latinoamericana. La relación entre quienes ven RCTV y CNN en Español es de 10,5 a 1. Cuatro de los 10 canales internacionales más vistos, por debajo de RCTV, están dirigidos a la audiencia infantil, uno está especializado en deportes, tres a películas, uno a documentales y el décimo a noticias. RCTV es un canal para todo público.

En la zona metropolitana de Caracas, entre las seis de la mañana y las 12 de mediodía, la audiencia de RCTV pasa de la media nacional de 11,68% a 26,25%. Esto es doce veces más que el canal que se ubica en segundo lugar (Jetix, infantil, con 2,23%). Y 36 veces mayor audiencia que la sostenida por la siempre bien ponderada Televisión Española (0,73%). En este segmento horario destacan La Entrevista, con Miguel Ángel Rodríguez, y Los Chismes de la Bicha, con Berenice Gómez, periodistas que ya gozaban de la preferencia nacional antes del tenebroso día 27 de mayo de 2007. Este referendo volvió a darles la primacía.

Sumas abiertas y cerradas

Cuando se cruzan los datos entre las audiencias de la televisión de señal abierta con las de señal por suscripción, el fenómeno se hace más curioso. Es otro caso de estudio, sobre todo en las llamadas "mesas situacionales" que desde la óptica oficial monitorean las tendencias de la opinión pública.

Venevisión, que ha debido pagar con su silencio la participación activa de sus propietarios en los presuntos delitos por los cuales se acusaron a los de RCTV (las gloriosas jornadas populares del 11 de abril de 2002 que un día después fueron traicionadas por juglares de la satrapía), se encuentra en primer lugar, con share de 16,96%.

RCTV, lanzada a la quiebra, llevada a un nicho en el que pensaron no podría sobrevivir, ha logrado colocarse en el segundo lugar con 13,42% de share.

La diferencia con el primer lugar es de 3 puntos y medio. RCTV supera a Globovisión (canal de noticias con señal regional, pero que también se encuentra en cable y satélite) por más de 5 puntos. Al canal oficial más visto (VTV, que es nacional y que también puede ser sintonizado por cable y satélite) le sobrepasa en casi 10 puntos.

En Caracas, mientras Venevisión se mantiene igual a su media nacional, RCTV aumenta su share (13,88%), al igual que Globovisión (9,79%). VTV baja (3,10%).

En Valencia, los dos primeros lugares aparecen casi empatados, Venevisión con 15,58%, RCTV con 15,04%.

En el ínterin, la industria de la televisión por suscripción se ha fortalecido. Más suscriptores, más inversiones, más canales, más cobertura, más tecnología, nuevos modelos de negocios.

Según datos preliminares ofrecidos esta semana por la nueva directora de Conatel, Elda Rodríguez, el servicio de TV por suscripción llegó en el primer trimestre 2008 al 26,36% de los hogares y se proyecta para fin de año una penetración de 28,19%.

Para marzo existían 1,7 millones de suscriptores. Para diciembre se estiman 1,85 millones. Entre el segundo trimestre de 2007 y el primero de 2008 se han añadido 275 mil nuevos suscriptores. La fidelidad ha conducido a la migración. ¿Han visto a William Lara en su nuevo rol de llevapapeles al CNE?

RCTV también era deporte...

Hablar del legado de RCTV en cuando a entretenimiento sería llover sobre mojado, porque ya bastante se ha dicho y escrito al respecto. Es por eso que para no fastidiar a mis lectores, en la entrega correspondiente al día de hoy traigo a colación un área de la que no se habló mucho, y donde RCTV también llevó la batuta sobre los otros canales: el deporte. En la última década dicha área estuvo bastante abandonada por el canal, limitándose sólo a los Mundiales de Fútbol –donde RCTV fue pionera en Venezuela con el Mexico 70-, y a La Vinotinto. Sin embargo antes de eso hubo una rica y basta tradición que hoy me permito recordar haciendo uso de una pluma prestada, la del paisano Broderick Zerpa –quien no lo conozca hacer clic acá- que hace precisamente un año escribió este bonito artículo. Disfrutenlo.

"El llanto por la muerte de un ser querido, sin duda alguna que es difícil de controlar y este es el caso de muerte de Radio Caracas Televisión, un pedazo de uno que se llevó la marea roja en la que vive Venezuela. Se que esta columna es de deportes, pero es que una de las cosas que tiene la libertad de expresión es precisamente el poder desahogase cuando se forma un nudo en la garganta lleno de impotencia ante el absurdo.

Esta mañana recordé tantas cosas que solamente en RCTV podían suceder, recuerdo las coberturas de los mundiales de fútbol en los que la voz destemplada y cariñosa de aquel hombre de cabellos blancos que puso a toda Venezuela a gritar “¿qué hiciste papaíto?”, Lázaro Candal, fue uno de esos hombres que hizo del deporte televisado algo más que deporte y acercó a mucha gente no habitual, a las cachas de fútbol mundial.

RCTV llegó a tener a Pelé, Jairzinho, Cubillas y Alfredo Di Stefano como comentaristas y como narrador a aquel colombiano que mas que narrar hacía poesía en movimiento del deporte, cuyo nombre si mal no recuerdo era Andrés Salcedo y que se sabía de memoria cada uno de los “sobrenombres de los alemanes”.

Que decir del “Papita, Maní y Tostón” de José “Pepe” Delgado, que copiara de alguno de los muchos vendedores de golosinas de cualquier parque de cualquier parte de Venezuela y que transportara a la televisión lo más profundo de la vivencia del estadio. Pero Pepe no quedaba allí su influencia y ganas llegó hasta a servir de masajista improvisado para la selección de basket subcampeona en Portland, pregunten a Shepperd, Olivares o Estaba si recibieron su dosis de Dencorub de manos del narrador oriental.

Cuantas finales del béisbol venezolano, en la voz de Pepe y con los comentarios del inmortal Carlitos González que con su voz pequeña, profunda en conocimiento beisbolero, nos decía “sin que me quede nada por dentro…”

Mi ex socio de aventuras y hermano del alma, Franklin Virgüez también tuvo su parte deportiva en la planta de Bárcenas, cuando junto a Oswaldo Guillén y la hermosa Hilda Abrahamz nos llevaron a las interioridades del béisbol con el unitario “Raya de cal” único dramático de deportes que se tomó en serio la parte deportiva en Venezuela.

La transmisión de Pepe y Leonardo Rodríguez de los campeonatos suramericanos de los Trotamundos, a finales de los ochentas que iniciaban el recorrido de la “generación dorada” del basket venezolano con su culminación en el subcampeonato en el panamericano de Pórtland cayendo vencidos solamente por el “Dream Team” de Magic Johnson, Michael Jordan, Larry Bird y compañía.

Cómo olvidar a otros como César “Nanú” Díaz, Carlos Alberto “Tapatapita” Hidalgo, nuestro inolvidable héroe Rafael Vidal, Marco Vinicio Lacavalerie, Gerardo Riccardi o el super culto Profesor Robert Rodríguez y su “tejido hematopoyetico” o a otros más antiguos, como Alí Kahn o Pancho “Pepe” Croquer y Miguel Todé, entre otros a los que la memoria no me lleva.

Las noticias deportivas eran mucho más agradables cuando “el Curita” como lo bautizara un amigo de la infancia y por su intento de servir a Dios, José Visconti nos comentaba todo lo que ocurría con el amor de alguien que vive lo que hace.

De pronto me encontré lleno de recuerdos deportivos y me acordé que RCTV ya no existía más y solamente me quedó decir “qué nervios, que angustia, que desesperación”*…"

Hace un año ya...

Hace exactamente un año la pantalla se fue a negro y RCTV salió de todos nuestros hogares. Moría una tradición de más de 53 años, y nacía un símbolo de dignidad y libertad. Ese para mí fue un día bastante triste. A Radio Caracas Televisión me unen bastantes cosas que en nada tienen que ver con lo económico o laboral, y creo que eso es lo que hace grande mi relación con ese canal. Forma parte de mi historia personal, eso tan íntimo y profundo que tiene cada ser humano, y que al final, después de vivir toda una vida y pasar por tantas cosas, es lo que a uno le queda para contarle a los nietos y llevarlo a la tumba.

Son recuerdos que permanecen en la memoria como huellas indelebles, cuya sola evocación mueve las fibras más profundas del alma...y conmueven, y pegan, y hasta duelen. Puede que muchos no tengan ni sientan lo mismo por RCTV, cosa que entiendo y respeto, porque, insisto, es algo muy personal, y como todo lo que tiene que ver con los sentimientos, no tiene explicación y mucho menos lógica. Ya va, que tampoco se entienda esto como un “enamoramiento” o algo por el estilo, simplemente es un cariño muy especial. Por eso me sentí tan identificada con lo de “alto pana” o la frase de “un amigo de para siempre”, y por eso me dolió tanto su partida.

No tengo por qué negar que hace un año lloré mucho, aunque Mario Silva y su gente se burlaran de ello por TV, a pesar que luego, cuando él lloró por la pérdida de la Reforma Constitucional, nadie se burló, como bien recordara Pepeto. Puedo ser muy dura en varias cosas, pero las despedidas siempre me pegan, y con RCTV se sumaba la rabia y la impotencia que sentía cuando el poder ilimitado del gobierno se abalanzaba con saña contra el canal y hasta las antenas les robaban, por el solo hecho de no venderse y mantenerse incólume en sus posturas. Era como una de esas películas donde los malos ganan. Algo desmoralizante: RCTV, por tener dignidad, se iba, y los demás, por vendidos, se quedaban.

El negro aparecido en la pantalla hace un año fue la más clara y cercana expresión de censura que sentí, y miren que de eso bastantes cuentos tengo de la IV como el cierre de Reventón, el acoso contra Resumen, la censura en tiempos de CAP especialmente a El Nuevo País, Zeta y El Nacional, los allanamientos a Radio Rumbos, etc, etc, etc. Pero nunca como el domingo de hace 1 año. Un capricho del Presidente dejó a Venezuela sin el “canal del pueblo”. Cosas de los autoritarismos latinoamericanos.

Lo que vendría después confirmó lo que dijeron hace rato en RCTV, citando a Neruda:

“Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera”.

Fue una noche triste, aciaga y oscura, que aunque pasó no la podemos olvidar, por eso en este aniversario cierro la entrega de hoy con las históricas portadas con las que abrió la prensa nacional y regional al día siguiente del cierre.

(clic para ampliar)

VV y RCTV: Los cobardes se ponen en 4, los valientes mueren en 2

Dos canales, dos visiones, dos formas de actuar completamente distintas. Mientras Venevisión –aunque su programación lo desmintiera- siempre apuntó a ser un canal más elitista –“el de la clase” rezaba su slogan-, RCTV siempre optó por ser un canal más popular –“el del pueblo” como le recuerdan-. Quinta Crespo y Colinas de los Caobos, nada más claro: una populosa esquina del centro de Caracas vs. una solitaria y exclusiva colina por los Caobos. ¿Hacen falta más pruebas para respaldar lo dicho anteriormente?.

En cuanto a programación no eran tan diferentes y la calidad variaba por períodos: cada uno tuvo tanto épocas doradas como épocas sumamente desacertadas; aunque es justo reconocer que siempre RCTV llevó la batuta como pionera, y le apostó más fuerte a lo nuestro, bastando para esta muestra el glorioso y dorado botón del Ciclo de Rómulo Gallegos, o lo que vemos en la actualidad en pantalla donde RCTV con menos recursos econónomicos tiene mucha más producción nacional que VV con todo el dinero del gobierno.

Sin embargo, apartando las diferencias, el mayor abismo que terminó por separar definitivamente a estos dos canales estuvo en el compromiso de éstos con el país, y la ética de sus dueños. Cosa curiosa esta, ya que nadie pensaría en los albores del 2002 que Venevisión, siendo de todos el canal más opositor y beligerante, terminaría de tan patética forma. No sé si alguien lo recuerda -la mala memoria nos distingue tanto o más que el béisbol-, pero en aquellos días el staff de opinión del 4 estaba formado por Napoleón Bravo, Ibéyise Pacheco, Nelson Bocaranda y Oscar Yánez con programa nocturno los 3 últimos; mientras en RCTV la cosa iba más despacio entre Luisiana Ríos, Javier García, Ana Virginia Escobar, y en algún momento Ana Vaccarella y Carlos Omobono ¿?.

El 4 era por convicción un canal de la oposición. En aporrea.org lo llamaban “guarida de la CIA”, y ellos respondían burlándose de Chávez en Cheverísimo. El 11 de Abril de 2002 el canal habilitó una sala, con pantalla gigante y pasapalos incluidos, donde los hermanos Cisneros Rendiles siguieron de cerca todo lo que acontecía en Caracas, compartiendo con varias personalidades de la política como Carlos Ortega, Monseñor Baltasar Porras, Pedro Carmona Estanga, Rafael Poleo y pare ud. de contar, quienes hasta actas redactaron y firmaron tratando de solucionar los males del país.

Y así seguía el canal hasta que en algún momento allanaron un galpón cerca de ellos y parece que algo encontraron. Al rato Chávez, Carter y “el golpista” Cisneros se reunían como altos panas. Pasó el Referéndum Revocatorio y a la mañana siguiente sólo aparecieron en pantalla Marta Colomina en Televen, Miguel Ángel Rodríguez en RCTV, y Carlos Acosta en Globovisión, mientras Napoleón Bravo brilló por su ausencia. Mal presagio. Apareció a los siguientes días, pero sería por poco tiempo, ya que él junto con los mencionados anteriormente desaparecieron definitivamente de las pantallas de Venevisión.

Desde ese momento El Informador -noticiero del canal- comenzó a verse distinto: habían cosas que no salían al aire, las pocas que salían estaban muy edulcoradas, y así hasta que se descubrió la existencia del “cisnerometro”, que era la forma en la que los empleados del canal llamaban a las sospechosas revisiones por la que pasaba el material del noticiero 1 hora antes de ser emitido, en ojos de 4 ejecutivos del canal. Cuando la medida se hizo insuficiente, se comenzó a mandar el material al MINCI -como denunciara en su momento Marta Colomina-, que lo devolvía bien bonito para conveniencia del gobierno. Las novelas no se escaparon de la censura, y por inconveniente “el gobierno supervisaba los libretos de Cosita Rica” como revelara Leonardo Padrón a TalCual.

A cambio de todo esto las pautas publicitarias del gobierno alcanzaron dimensiones estratosféricas en el canal, sin contar lo que seguramente les llegó –y llega- como bonos por “buena conducta”. Así se vendió el indigno hijo de su padre, Gustavo Cisneros, y así se vendió Venevisión. Se llenaron los bolsillos, y vaciaron sus conciencias y dignidades.

Cuando se anunció el cierre de RCTV, Ana Vacarella en El (des)Informador comenzó a referirse al 2 como “un canal de oposición”, y salieron del reportero Efraín Castillo porque marchó en apoyo de RCTV. Dentro del 4 se persiguió a todo aquél que apoyara al 2, a tal punto que la prensa rosa reportaba que los trabajadores se expresaban colocando clandestinamente banderas de Venezuela en los estudios. Extrañarían entonces aquellos tiempos del 2003 en los cuales, ante una visita de CONATEL a Quinta Crespo, todos los trabajadores de la Colina hicieron un sonoro cacerolazo –emitido en vivo y directo con la marcha de VV al fondo- en “apoyo a los hermanos de RCTV” tal como decía el insert de aquella transmisión. El grado de entrega y sumisión de Venevisión llegó a tanto que el día del cierre no transmitieron ni un segundo de lo que aconteció en RCTV, y mientras el lobby del canal estaba lleno de micrófonos de todo el mundo, el de la V –que no de Venezuela como decían sus mensajes navideños, sino de vendidos- brilló por su ausencia y sólo a las 12 de la noche dejaron las películas a un lado y se conectaron con el gobierno para retransmitir el nacimiento de TVES. Así de basura fueron.

Pasado un tiempo, la renuncia masiva de sus censurados periodistas y la factura que le empezó a cobrar la opinión pública –hasta marcha hicieron los estudiantes frente al canal para exigirles algo de ética- obligó al canal a negociar y a ablandar la cosa: Les dieron permiso a sus artistas para hablar, pero poquito ya que al que se le fuera la lengua estaría botado como Fabiola Colmenares; metieron un programa donde leen los titulares de la prensa, y comenzaron a mandar micrófonos a actos y marchas de la oposición -de los cuales después no reportan nada, y si lo hacen es pasada la medianoche -. Demasiado tarde, las costuras igual se le marcan y se le siguen viendo.

¿Por qué se vendió Venevisión? ¿Puro interés monetario, o quizás porque en aquél allanamiento descubrieron algo sucio? Algún día se sabrá, pero lo cierto es que en cualquier caso lo que salta a la vista es que no andaban en nada bueno, y que ética, honestidad, compromiso o principios son palabras que le quedan muy grandes a ese canal. Caso contrario el de RCTV, que como todo un valiente se mantuvo siempre firme en la misma línea con la que actuó toda su vida, y a pesar de las presiones y cuantiosas ofertas no se dejó amilanar, ni se vendió, resarciendo lo que hizo cuando Lusinchi y ganándose así el respeto y la admiración de muchos en Venezuela y el mundo.

A los valientes se les aplaude y se les rinden honores. A los cobardes se les mira de lejos con desprecio. La sentencia es firme: Los cobardes se ponen en 4 y los valientes mueren en 2. Definitivamente no fue fortuito el número que cada uno ocupa/ocupó/si-Dios-quiere-ocupará-nuevamente en el espacio radioeléctrico venezolano.