Los vendidos también lloran, la telenovela de Venevisión

Que los censuran, que no los censuran. Que tienen mordaza, que ellos son libres. Que se vendieron rápido, que eso es independencia editorial. Que son unos sobones, que eso es objetividad. Que no informan, que lo de ellos es entretener. Que dan vergüenza, que eso es opinión de radicales. Que esto, que lo otro.

Hace casi dos semanas, a propósito de la no salida al aire de Los Imposibles, Orlando Suárez escribió un artículo en Últimas Noticias donde develaba algunos detalles del proceso de sodomización voluntaria de Venevisión por parte de CONATEL: que no podían salir en mini-falda las bailarinas de Portada´s, que no podían sacar algunas entrevistas de Los Imposibles, que tenían una oficina de CONATEL frente al estudio 4, que tendría que sacar del aire a esa basura apodada “El Moreno Michael”, entre otros.

Al leer la nota me sentí muy, muy feliz. En otra época probablemente me hubiera indignado, pero en esta brotaba alegría de mis poros. Me imaginaba a los gerentes millonarios del canal 4 halándose los cabellos ante la orden de no sacar Los Imposibles la noche del domingo, o pensando en cómo encontrar otro personaje que esté a la altura de su bajeza chabacana para ponerlo en “El Precipicio”. Me los imaginaba temblando con cada llamada de CONATEL, y, mejor aún, me los imaginaba humillados, ellos que son tan gerentes de la re-putada “Organización Cisneros”, por la ex secretaria de malos modales, ahora convertida en funcionaria de turno, que los supervisa con la prepotencia necesaria para ejercer tal cargo. En fin, me los imaginaba en su elemento de vendidos.

Al día siguiente, una de estas ejecutivas de cuyo nombre y cargo no quiero acordarme envió un comunicado a Últimas Noticias en el que sólo se leía: “no es cierto que…”, “no es cierto que…”, “no es cierto que…”, para desmentir todo lo publicado por El Mago de OS y hacernos creer que ellos son un canal muy independiente y serio, con, eso sí, máquinas que se trancan a conveniencia cuando por sus lectores pasa alguna frase altisonante contra la revolución y su líder. Cosas de la tele, uds saben.

Aquello fue leer el comunicado y soltar la carcajada. Me volví a imaginar a la misma funcionaria dictándole el desmentido, y a la ejecutiva de amanuense medieval en la celda de su conciencia vendida. De poder ponerle nombre de novela diría que “Pobre Diabla” o “Los vendidos también lloran” quedarían perfectos para tal situación. Y al finalizar el capítulo, justo antes de los créditos, nada mejor que una frase al estilo Calle Luna Calle Sol:

“No pudieron regocijarse en el triste espectáculo de lograr que cediéramos al chantaje de sacar periodistas o eliminar programas, o la cobardía de autocensurarnos para impedir que continuaran las presiones. Venezuela sabe que nos mantuvimos de pie.”

Eladio Lárez, presidente de RCTV, 27/05/09

FIN

Seguid el ejemplo que Radio Caracas dio...

Hace ya dos años el gobierno sacó del aire a RCTV. Mucho se ha dicho y escrito al respecto, así que es poco lo que pueda aportar desde acá. Sólo diré que ese 27 de Mayo de 2007 fue la fecha de la reivindicación de muchos.

Si bien Marcel Granier había tenido anteriormente algunas actuaciones difícilmente defendibles (caso Rosana Ordoñez-Blanca Ibañez, El Diario de Caracas, etc), ese 27 de Mayo se reivindicó de todas ellas. A pesar de las cuantiosas y nada desdeñables ofertas que se hicieron desde la cúpula revolucionaria para comprar y “moderar” la línea informativa y editorial del canal, esta vez RCTV y sus directivos, con Granier a la cabeza, no se dejaron e hicieron lo moral y éticamente –que no económicamente- correcto: serle fieles a sus principios.

Esto por supuesto trajo consigo la consabida salida del aire hace 2 años, y el brutal intento de asfixiamiento del canal por todas las vías, cosa que todavía no han logrado quizás porque en RCTV hay lo que falta en el gobierno: buenos gerentes. Que el canal siga sobreviviendo en las condiciones adversas que le han impuesto (disminución de audiencia, brutal reducción del ingreso publicitario, ausencia de publicidad oficial, falta absoluta de dólares oficiales, trabas para importar y exportar materia prima, maquillaje de las cifras de penetración del cable -se usan las mismas cifras de hace 4 años-, robo de equipos e instalaciones, etc, etc, etc) es casi un milagro. Será por eso que dicen que Dios protege a los buenos.

A dos años de su salida del aire, el de RCTV es uno de los ejemplos más motivante que hay para quienes seguimos empecinados en pensar distinto al gobierno. Bien sabemos que éste compra las conciencias a precio de mercado y premia con buenos bonos a sus ex propietarios –véase lo bien que le va a la Venevisión mimosa de Cisneros desde que el gobierno le inyecta ingentes cantidades de dinero-, sin embargo gracias a RCTV sabemos que hay otra alternativa, que se puede seguir otro camino que si bien no es cómodo y está lleno de dificultades, al menos nos permite pensar y actuar como queremos.

Al final todo se reduce a poner en una balanza qué vale más: la plata o la dignidad. Si a usted le importa lo primero y busca ser millonario y vivir bien, en la “revolución socialista” -¡vaya paradoja!- está el camino. Si por el contrario en aquello etéreo llamado dignidad está lo suyo, pues seguid el ejemplo que Radio Caracas dio.

Un curioso día para ser recordado por la prensa venezolana...

Desde aquella vez en la que las portadas de El Nacional y El Universal fueron diagramadas de manera casi idéntica con similares titulares y todo, no recuerdo que hayan sucedido cosas tan curiosas en la prensa escrita venezolana.

Algo hubo ayer en las redacciones de los periódicos…veánlo uds mismos:

Tal Cual: El matutino dirigido por Teodoro Petkoff hoy abre su primera página sin Teodoro Petkoff. Esto, que sería lo normal en un diario cualquiera, es bastante extraño, ya que desde su fundación la primera página de Tal Cual ha sido llenada por un editorial de su director o por un artículo humorístico de Laureano Márquez.

La Hora: El diario margariteño coloca como pie de foto una curiosa cita de Baduel en la que se entiende que Chávez no es Presidente y que cuando lo sea lo sacará de la cárcel. ¿Qué? “Estaré preso hasta que Chávez sea presidente”. ¿Ahhh?

El Carabobeño y el siglo: La lamentable expresión que el presidente usó cuando daba instrucciones acerca de cómo reprimir las manifestaciones estudiantiles se ha convertido ya en una frase popular, y prueba de ello es que hoy dos diarios del centro del país la usan en sus titulares de apertura-

Panorama: El siempre complaciente y acomodado matutino de Esteban Pineda hace gala de cómo el chavismo es perjudicial hasta para la prensa. El que otrora fuera el diario regional más influyente del país hace el papelon de su vida al abrir con un tremendo error ortográfico en la primera palabra del titular. Para recordar.

El Nacional vs Últimas Noticias: Dos de los diarios más influyentes de Caracas presentan hoy una información totalmente contradictoria en sus titulares de principales. El antetítulo del titular de apertura de El Nacional se contradice con el titular de apretura de Últimas Noticias. “Proyecto legaliza las morochas” vs “Acabarán con las morochas”. ¿Quién tiene la razón?

Que se sincere el "padre" Alberto y decida

Muchísima pena ha causado en mi persona el caso del padre Alberto. Pasada la ira, muy bien reflejada en el post anterior, ahora lo que siento es un gran desconcierto. He gastado buena parte de mi tiempo viendo en YouTube los programas miameros que hablan del caso y no dejo de preguntarme amargamente ¿por qué?, ¿por qué tuvo que hacer eso?, ¿por qué de esa manera?

Es un caso realmente lamentable. Me cuesta sobremanera verlo como un hombre malo, como una mala persona, y eso es así porque probablemente Alberto Cutié no lo es. Es más, quienes lo conocen dan fe que a lo largo de toda su carrera sacerdotal había sido un hombre piadoso, caritativo, bueno, que había estado allí cuando lo necesitaban. ¿Pero entonces por qué nos hizo esto a los fieles y a la Iglesia Católica?, ¿por qué así?

Lo del enamoramiento es algo bastante sórdido, vamos, que una mujer vea a un sacerdote que oficia misa con ojos de hombres, y el sacerdote vea a la feligrés con ojos de mujer es algo perturbador, que me cuesta mucho entender, pero que al final podría excusar porque a fin de cuentas humanos somos todos y esas cosas están dentro de las improbables posibilidades de la vida.

Pero lo que ha sucedido después no. Ni lo entiendo, ni lo acepto, ni lo excuso. Del Padre Alberto, de ese hombre que salía en la TV, del simpático que tenía pinta de buena gente, del que hablaba tan bien, del que a pesar de sus ideas un tanto liberales parecía por sobre todas las cosas un hombre honesto y recto, lo que me esperaba era eso: honestidad y rectitud. Que hiciera lo correcto. Que si se veía tentado por el amor, que si sentía que lo descubría y quería vivirlo plenamente, renunciara a sus votos y una vez despojado de ellos viviera lo que tenía que vivir.

Pero no lo hizo. Jugó doble play, se fue por el camino de la mentira, de la hipocresía, de la doble vida y de la falsa moral, cuyo trayecto aderezó, además, con un descaro y un desparpajo abismal que lo llevaron a perder todo el pudor y la consideración para de esa manera soltarse el moño en plena playa. Y aparecieron esas fotos, esas infernales fotos que duelen en el alma porque son el testimonio gráfico de este nuevo triunfo del mal sobre el bien. Y apareció en televisión, en Primer Impacto, y lo hizo vestido de sacerdote, con perfecto cuello romano, explicando que aún no había sido suspendido de la Iglesia ni nada, aumentando así mi desconcierto.

¿Es que va a esperar que lo suspendan? Lo que se esperaba y espera es un acto de honestidad espiritual, de decoro moral, que haga lo correcto: que renuncie a sus votos sacerdotales o que, por el contrario, se arrepienta de lo que hizo, pida perdón, deje a esa mujer y clame por la infinita misericordia de Dios para incorporarse a la Iglesia nuevamente. Cualquier cosa diferente es incorrecta e indeseable, porque le hace mal a la Iglesia y nos hace mal a los fieles.

Yo NO apoyo al "pobre" padre Alberto

Me lo decía la abuela Farol cuando él tenía su programa en TV: “Ay Luz Clarita, yo no sé, ese Padre Alberto es como muy moderno, hay algo allí que no me gusta mucho”. Y yo, a pesar de leer entre líneas en sus intervenciones algunas cosas que me causaban suspicacia, lo defendía y le decía a la abuela Farol que me parecía una persona correcta y no veía en él mayor peligro.

Pues más sabe el diablo por viejo que por diablo: hace algunos días la revista TV Notas lo pilló en la playa en actitudes bastante comprometedoras con una mujer, que a decir de la publicación sería su amante.

Escándalo mayúsculo, sin dudas.

Con bastante sorpresa, y no menos asombro, he visto como buena parte de la opinión pública se ha volcado en su defensa y apoyo. “Ay, pobre-padre-Alberto, vale. Tan buenos que es él. No, no, no, toda mi solidaridad y respaldo”, es lo que se debe escuchar por medio Miami, o por Miami y medio.

Claro, es lógico que tenga ganada a parte de la opinión pública cuando estamos hablando de un personaje que ha desarrollado buena parte de su carrera en los medios de comunicación de masas, y además es amiguísimo de los artistas de Miami, que han salido a defenderlo cual gata boca arriba.

Entre los primeros ha estado Jaime Bayly, quien desde su programa en Mega TV ha hecho una férrea y efusiva defensa del pobre-padre-Alberto y sus actos. ¿Qué les puedo decir? Bayly políticamente es un liberal, pero moralmente es libertino así que no se podía esperar otra cosa.

También se ha unido al club de fans “El Puma”, José Luís Rodríguez, a quien los años no sólo le han tumbado el copete, sino también la capacidad de pensar coherentemente y expresarse correctamente, tal cual vemos en las siguientes declaraciones recogidas por El Universal:

“el padre Alberto va a seguir siguiendo a Dios casado y con hijos".

“él es un hombre íntegro, al menos no es hipócrita y no quiere llevar una doble vida”.

Debe ser por eso -por su integridad y honestidad- que el pobre-padre-Alberto renunció a sus votos antes de irse con esa mujer a la playa, ¿verdad Pumita? ¡Francamente, a este como que tanta laca y tanta Lila le hicieron más daño del que se pensaba!

Pero bueno, más allá de las chocherias de José Luís y de los impúdicos razonamientos de Bayly, la cuestión acá es que estamos en un mundo al revés: El sacerdote Alberto Cutié rompe su voto de castidad con una mujer en la playa y pasa a ser el pobre-padre-Alberto con el que hay que solidarizarse y al que hay que aplaudir. ¿Pero por qué? ¿Es que se debe aplaudir al hombre que no tiene palabra? ¿Al que hizo una promesa ante Dios y la rompió descaradamente?

A mi me van a disculpar, pero lo del pobre-padre-Alberto no es sino condenable. Y no voy a entrar en la absurda discusión sobre si el celibato es bueno o malo, o sobre si la Iglesia debe o no reformarse, ya que eso es harina de otro costal. Acá los hechos son muy simples y hablan por sí solos: cuando voluntariamente decidió ser sacerdote sabía que había una serie de normas que debía respetar y cumplir -entre ellas la del celibato- las cuales aceptó. Si en el ejercicio de su ministerio se encontró con que no podía cumplir alguna de las normas, pues muy simple, debía ser honesto y actuar con rectitud, renunciar a los hábitos, hacer lo que le diera la gana y sanseacabó. ¿Qué hizo el pobre-padre-Alberto? Todo lo contrario: en vez de dejar los hábitos pretendió llevar una doble y mentirosa vida.

¿A ese es el que hay que apoyar? Pues conmigo no cuenten. Es más, me encuentro entre quienes creen que debe ser expulsado de inmediato de la Iglesia. Allí se los dejo.

PROHIBIDO el tubazo...sísimico, y el caso de Beatriz Adrian

Ahora parece que por cualquier cosa que pase hay que sancionar a Globovisión. El paganini de todo y todos, y si creen que exagero me permito invitarlos a leer la siguiente noticia:

AN pide sancionar a Globovisión por primicia del sismo.

¿Qué? ¿Cómo? Pues sí, ahora resulta que dar lo que en el argot perdístico se conoce como un tubazo también es delito, ya que, al parecer, son sólo los medios públicos los que tienen derecho a las primicias.

Es decir, que estos socialistas de ahora quieren crear un monopolio de la primicia sísmica, conformado, supongo, por el canal 8 y sus primitos de la tele, que por nulos en sintonía mencionaré entre rayas –TVES, ANTV, Ávila TV, VIVE TV, Telesur, los justificados olvidos, y puede que Venevisión también, siempre y cuando Eduardo “Mimosín” Rodríguez siga cariñoso en las entrevistas meridianas-. ¿Y qué nombre le pondrán? ¡Vaya usted a saber!

Lo más triste de todo es que nuestros queridos chavistas son tan pavorosamente inútiles que Alberto Federico Ravell los tubeó con una información de la misma FUNVISIS. Me explico, al momento de dar la primicia por Globo, Ravell citó al Centro Geológico de USA, en cuya página web estaban los datos del movimiento telúrico. Pues bien, mediante una nota de YVKE Mundial nos enteramos que quien le proveyó a la página gringa los datos del temblor fue, ta-ta-ta-tan, ¡FUNVISIS! Es decir que los datos llegaron primero a una página gringa antes que a una venezolana. ¡Tan (¿anti?)imperialistas ellos, vale!

Por otro lado, no deja de ser curioso que se pretenda sancionar a un canal privado por anunciar antes que los oficiales un movimiento sísmico. Buscando en Youtube me encuentro con este par de vídeos, y no dejo de preguntarme qué habría pasado con esos canales si los gobernantes de esos países tuvieran la misma mentecita “socialista-represora” de estos.

He aquí el primero. Mexico, 1985:



Y dirán uds: No exageres Luz Clarita, que a ellos los agarró el sismo en pleno programa. Ok, ok, válido, pero acá está este otro donde como pueden ver interrumpen la programación en pleno sismo y dan la noticia antes que nadie, en vivo y directo.



¡Qué horror! –diría Cilia- A esos hay que cerrarlos y sacarlos del aire por atrevidos.

Por cierto, ya que toco el tema legislativo, tuve oportunidad de ver el nuevo y dichoso vídeo de Beatriz Adrián. De una vez, los siempre libres de pecados e impolutos jueces de la TV oficial calificaron el acto como un soborno. Uds saben, la malvada y capitalista periodistas usa el “dinero” –que no se ve, pero seguramente proviene de la CIA- para corromper los valores socialistas de la pobre empleada y obtener información. Y me pregunto yo, ¿no sería al revés? Suele suceder, sobretodo en la prensa del corazón, que paparazzis y fotógrafos aficionados pillan a un artista y luego van donde los periodistas, negocian y venden la foto; de hecho en EE.UU hay agencias y todo dedicadas a eso. ¿Debe un periodista pagar por información? Discutible. Pero de eso al “soborno” hay un largo, larguísimo, trecho.

Amaneció temblando...mi experiencia esta mañana caraqueña

Cuando no es una cosa es la otra. Si no es el gobierno haciendo tonterías, es la GN echando “gas del bueno”, y cuando no son ninguno de éstos, pues bien cae una gripe porcina e inclusive un temblor. Es que no salimos de una para entrar en otra.

Hablando un poco más en serio, en realidad fue fuerte lo de esta mañana. Uyuyuyuy, el que diga que no se asustó es porque simplemente no lo sintió, y si lo sintió y siguió durmiendo es porque le queda poca sangre en las venas.

Si me piden definirlo con una palabra esa es pavoroso. Recuerdo haber despertado mientras la cama se sacudía fuertemente, y no había pasado medio segundo cuando ya había adquirido conciencia plena de que lo que estaba sucediendo era un temblor, y no había pasado el otro medio segundo cuando ya estaba levantada yendo al “triángulo de vida” que me corresponde en la casa y gritando como loca para que los demás hicieran lo propio.

Al rato paró, nos encontramos todos en el pasillo, regresé al cuarto por la cartera y los teléfonos, de allí a la sala; ya el señor Farol había abierto la puerta y la reja, bajamos con calma y estuvimos afuera un rato con los vecinos, que eran muchos, por cierto, ya que tenemos la (des)dicha de vivir en una zona altamente sísmica por donde, incluso, hay una falla.

El de las 10:16 lo sentimos la abuela Farol y yo, que éramos las únicas que estábamos en la casa. Menos fuerte, pero igual de pavoroso. La misma sensación de indefención, de temor, de desconcierto; el mismo vacío en el estómago generado por esa incertidumbre de no saber si al segundo siguiente para o se hace más fuerte, si es una réplica o un terremoto de verdad, verdaíta. Feo, feo.

Al tratar de hace memoria me doy cuenta que todavía tengo algunas lagunas mentales, sin embargo, lo que recuerdo clarito es que el temblor de esta mañana fue muchísimo más fuerte que el de hace un mes. Bien lo resumió la abuela Farol en una frase: “Al despertarme lo que pensé es que el de hace tiempo había sido un temblor, y este sí era el terremoto”.

Jesse ha dicho que según los oráculos, digo, según los modelos teóricos por él consultados, lo de hoy “difícilmente…puede repetirse en menos de mil años”, pero como Chaca-Chaca-Chacón no es precisamente alguien de fiar, a menos, claro, que se le quiera consultar sobre asaltos armados a canales de TV o cómo volver banquero a tu hermano taxista, pues yo prefiero seguir alerta…y que Dios nos agarre confesados.

Amaneció temblando en Caracas...

Amaneció de golpe…

Y sin ninguna alusión política…

A casi un cuarto para las 5 AM Caracas fue remecida por un fuerte, fortísimo movimiento telúrico. No puedo decir si más largo que el pasado porque estaba durmiendo y me desperté con todo moviéndose y oscuro. Lo que sí es que se sintió fuerte.

La cosa está en una tensa calma por ahora. Globovisión acaba de empezar a transmitir en vivo, pero al rato se han ido a master ante la imposibilidad de establecer contacto con alguien. La radio, cosa inusial en ella, se ha quedado pendeja. Por lo menos Unión Radio, ¿será que esperan que llegue la Colomina para empezar a informar?...Pero nada pues, por acá estamos bien…bien asustados. Vaya forma de empezar el día y la semana.

.
ANEXO

Según las páginas del imperialismo cochino y yankee estos son los datos del movimiento:

Magnitude
5.3
Date-Time
Monday, May 04, 2009 at 09:10:21 UTC
Monday, May 04, 2009 at 05:10:21 AM at epicenter
Time of Earthquake in other Time Zones
Location
10.223°N, 66.882°W
Depth
10 km (6.2 miles) set by location program
Region
MIRANDA, VENEZUELA
Distances
40 km (25 miles) S of CARACAS, Venezuela65 km (40 miles) E of Maracay, Venezuela120 km (75 miles) E of Valencia, Venezuela2220 km (1380 miles) SE of Miami, Florida
Location Uncertainty
horizontal +/- 5.6 km (3.5 miles); depth fixed by location program
Parameters
NST=157, Nph=157, Dmin=437.6 km, Rmss=1.14 sec, Gp= 50°,M-type=body wave magnitude (Mb), Version=7
Source
USGS NEIC (WDCS-D)
Event ID
us2009gfaq

.
Se trató de consultar en la página de Funvisis...pero típico de este país que las cosas no funcionan cuando tienen que funcionar.