¿Debe estar presa Magaly Medina? Yo digo que no

Hablar de este tema en Venezuela es algo complicado por el antecedente existente con la desdichada entrevista que le hizo esta periodista a los hermanos Primera y que terminó como todos saben. Este hecho, muy bien documentado por mis acertadas niñas de Cotilleo-Mundano, originó tal polarización que hacer la más mínima mención de la conductora sin un insulto o agravio es considerado casi como traición a la patria. Sin embargo yo rechazo tan maniqueo argumento, y me niego a ver todo esto como un match Perú-Venezuela, porque ni la Medina es una digna representante de la peruanidad, ni los Primera de la venezolanidad: son simplemente dos ciudadanos de dos países diferentes que tuvieron un desafortunado encuentro y sanseacabó. Tan sanseacabó que hasta Richard Paez, venezolano, habla del tema y lamenta la prisión de la que para él era su guardian.

Habiendo aclarado el punto, para así evitar darle argumentos gratuitos a esa prole anónima de internet cuyo oficio es criticar por criticar, paso a comentar el tema.

Magaly Medina es la reina de la televisión peruana, donde lleva casi una década conduciendo Magaly TeVe, el programa de mayor rating de esos predios. Fue la inventora del “ampay” –videos paparazzis de los famosos- y ha tenido una carrera muy exitosa a base de todo eso, al punto que es considerada, según una reciente encuesta de Apoyo, el personaje más poderoso e influyente del Perú. Se trata, pues, de una periodista de armas tomar.

Su estilo y el tipo de periodismo que ejerce le han ganado tanto admiradores como detractores. La mayoría de sus críticos consideran que se trata de una mujer que no tiene escrúpulos a la hora de hacer rating y que en nombre de ese Dios de la tele ha cometido varios excesos. Por otra parte, sus seguidores la adoran a rabiar porque la consideran una mujer valiente que se ha atrevido a hablar de lo que los demás callaban y mostrar lo que los demás ocultaban. Cosas de los personajes polémicos.

Si me preguntan a mí, que he seguido fugazmente su carrera, sólo diré que aunque no se trata de un referente a la hora de hablar de buen periodismo, Magaly Medina tiene como mérito el ser una persona que siempre ha dicho lo que piensa y no lo que otros quieren que piensen. Ha logrado construir y sostener a lo largo del tiempo un irreverente e implacable personaje televisivo, con bastante éxito, lo que de por sí es meritorio.

Ahora bien, todo lo anterior viene a colación porque al momento de escribir estas líneas Magaly Medina se encuentra presa en el penal de Santa Mónica en Lima, cumpliendo una condena de 5 meses de prisión efectiva, dictada el 16 de Octubre por un tribunal peruano en un proceso de difamación entablado contra ella por el futbolista Paolo Guerrero.

Éste se sintió difamado por la periodista luego que ella publicara en su revista unas fotos de él saliendo con una chica la noche antes del juego Perú-Brasil. En la revista se señalaba que la foto había sido tomada cerca de las 2 AM, hora en la que el futbolista debía estar en la concentración de la selección peruana, mientras que él alega que eran las 8 PM y que había salido con permiso del detestado Chemo del Solar, D.T de Perú.

Todo esto se dirimió en tribunales teniendo como fin la polémica sentencia, a la que no le adjudicamos de gratis dicho adjetivo ya que aparte de tratarse de un personaje popular sirve para plantear lo que durante muchos años ha sido objeto de intenso debate: ¿Debemos los periodistas ir presos por difamación?.

Siempre he sido de la opinión que los delitos de calumnia, difamación o injuria deberían ser despenalizados y tratados por la vía civil. No estoy diciendo que han de quedar impune porque el derecho al honor existe y es algo que se debe respetar, pero no es posible que un periodista termine en una cárcel, como un delincuente común y corriente, por algo así.

Acá en Venezuela hemos vivido casos de este tipo, el más reciente el de Ibéyise Pachecho condenada a 9 meses de cárcel en un juicio penal que se le siguió por difamación agravada. En su caso, por fortuna, se logró que le dieran casa por cárcel, debido a los peligros que corría en el INOF, la cárcel de mujeres ubicada en Los Teques.

Ahora bien, lo que yo me pregunto es lo siguiente: ¿Es justo que a un periodista se le meta en la cárcel y que haga vida común con rateros, ladrones, violadores y asesinos, por difamación, calumnia o injuria? ¿Es acaso equiparable el robar, violar o matar a alguien, con el difamar? Yo creo que no, ni siquiera cuando se hace de manera intencional, que, créanme, son los casos menos frecuentes, porque la mayoría de los periodistas no ejercemos nuestra profesión para cometer este tipo de delitos de manera deliberada.

.

Creo que lo justo sería pagar una reparación civil y rectificar publicamente, reconocer el error. Porque a fín de cuentas si el honor de una persona es importante, la credibilidad lo es todo para un periodista, y ésta, ante la repetida comisión del del delito se pierde y se diluye, y bien es sabido que un periodista con fama de difamador no es nada.

Entonces, señores, en el caso de Magaly, por principios no puedo sino unirme al coro de voces que solicitan su libertad y que se muestran en contra de este mayúsculo despropósito. Las imágenes de ella saliendo esposada del Poder Judicial para ser trasladada al penal de Santa Mónica son bastante fuertes y pegan bastante al saber que se trata de una colega acusada de difamación y no de un delincuente acusado de asesinato. La Urraca, como la bautizó la prensa chicha peruana, podrá ser todo lo que muchos quieran pero presa, y por difamación, ¡NO!