¿Eurocopa 2008? ¡Eurosorpresa 2008! No te emociones ni apuestes, que el favorito NO gana

Definitivamente me sale la de Sócrates: “sólo sé que no sé nada”, ¿es que alguien sabe algo en el fútbol? Yo creo que no. Esto es fútbol y punto. Impredecible, inexplicable, a veces decepciónate, pero siempre apasionante. Para muestra esta Eurocopa.

De creer en brujas, la tesis de una especie de “maldición de cuartos” sería la más apropiada para explicar lo que está pasando ahorita. Portugal y Holanda principalmente, Croacia en menor medida, fueron selecciones que deslumbraron con su juego, maravillaron los ojos del mundo e hicieron creer que su triunfo en la Euro era tan viable como justo. ¿Qué destino corrieron?: La eliminación.

Y es algo extrañísimo, porque que pase con uno o dos equipos lo acepto, ¿pero ya con tres? Esto es como mucho con demasiado. Además vaya equipos los que se han ido, y vaya fútbol que han hecho antes, he allí lo más inquietante. Por lo menos Portugal y Holanda fueron equipos descollantes, de esos que maravillaba verlos jugar. Holanda era la resurrección de "La Naranja Mecánica" que goleaba tanto a la campeona y a la subcampeona del mundo, y ganaba con la banca. Todos se maravillaban de ella, pero hoy no era ella, era otro equipo, pésimo en defensa y al que no le hicieron más goles porque Edwin van der Sar ha sido el arquero de la Euro. Con Portugal quedó también el sabor que pudo dar más. ¿Qué pasó entonces?

El único factor medianamente lógico que tienen en común las dos selecciones antes mencionadas es que ninguno sabía lo que era jugar perdiendo y así empezaron en los juegos de cuartos, que al final nunca pudieron remontar. Factor psicológico que llaman, que de que ifluye, influye.

Sin embargo, cualquier explicación al respecto se queda corta porque esto es inexplicable, por no decir inconcebible como diría mi ahijado Jhensust. ¿La anti-lógica? ¿El anti-favoritismo? No hay nada cierto, salvo que, hasta ahora, los que jugaron mejor fútbol, NO GANAN.

Vale entonces la advertencia: no hagan apuestas porque corren un riesgo grave. Si no, miren la página de pronósticos de Meridiano -a menor cantidad, mayor apuesta-: hasta los momentos todos se cayeron, unos pocos se hicieron millonarios, varios empobrecieron. ¡Qué locura!
.


¿Y mañana? ¡Ay mañana España-Italia!. Un equipo que se ha visto grande y con delanteros que meten miedo, y otro que ha pasado las de Caín para llegar a cuartos. ¿Les suena conocida la historia? Espero, deseo, e imploro al cielo que no.

8 comments:

Anonymous said...

Coño luz clarita este debería ser el blog venezolano de la eurocopa...pa no ser periodista deportiva lo has hecho muy bien, estás vergataria...como será en el mundial? Y tienes toda la razón los favoritos murieron en esta euro...que cagada!

Anonymous said...

no no no...si usted no sabe de fútbol...no le digo que no comente porque eso sería limitar su libertad...pero no haga aseveraciones ...la única sorpresa acá ha sido la eliminación de Holanda, explicable solo por los errores de Van Basten y las ganas de los rusos (una especie de gallos tapados) pero en el Croacia-Turquía no había favoritos (son 2 equipos de similar nivel) y en el Alemania-Portugal pues bueno, Alemania tiene 3 mundiales, 3 euros y a Michael Ballack, Portugal nunca ha ganado nada, es verdad que venía jugando bien, pero los que vieron esta temporada saben que Cristiano se apabulla en la difícil (dijo Lineker además que son 11 contra 11 y al final siempre ganan los alemanes)con el añadido de que en el último enfrentamiento en un torneo de ambos equipos en el juego por el tercer lugar de Alemania 2006 fueron tres los goles que se llevaron los panaderos...en fin...ah por cierto y mañana el milagro sería que la poco contundente España del tiqui taca (esa especie de jogo bonito europeo) le ganara al campeón mundial...mirá que hay veces que los venezolanos se dejan llevar por su cercanía con los latinos...

Luz Clarita said...

*jajajaja gracias anónimo1...La verdad es que esta Euro es anti-quiniela....y bueno, ya veremos si el blog llega al mundial jejeje ;)...¡SALUDOS!

*No vale anónimo2, tampoco así...De que han sido sorpresivas, lo han sido, y creo que la mejor prueba de ello está en la tablilla de apuestas colocada en la entrada, donde se ve claramente quienes eran los favoritos, y resalto ésto, porque por más fanatismo, cuando de poner en riesgo el bolsillo se hace con criterio.

Te cuento que a mí, que me gusta informarme bastante antes de escribir de lo que no se, y acá acertaste: no soy experta en fútbol nunca he cubierto la fuente de deporte -a estas alturas vale decir que no la cubriré- y todo lo que hablo y digo lo hago desde la perspectiva de una simple espectadora más, no encontré a nadie que diera ganador a Turquía frente a Croacia, de hecho en las apuestas la diferencia 6,33 con 3,90 lo dice todo.

No te quito razón con respecto a la justificación que mas de Alemania, porque quizás la conclusión que se puede sacar es que la historia pesa, los antecedentes pesan, y la camiseta pesa. Lo de CR7 en la chiquita, pues hombre, factor psicológico, ¿no?.

En cuanto a España-Italia, a ver, creo que es donde hay más opiniones divididas (4,90 vs 4,50). Y bueno, nos dejamos llevar más por la página de Olé, creo que allí está el error jajaja es broma...¡SALUDOS!

Andrés said...

¿No seria que el mundo los alabo tanto que se creyeron reyes y al momento del juego todavia se sentian redentores?

Pienso que eso es algo que le pasa comunmente a los favoritos, se les suben los humos a la cabeza y se les olvida jugar.

Luz Clarita said...

*Interesante ese factor "confianza" que propones anónimo1, y no es del todo descartable...Aunque vale acotar, que en los casos anteriores fueron favoritos por el nivel de juego que mostraron, nivel que en algunos casos no se correspondió con el mostrado luego en éstos partidos de cuartos...¿Será ese el truco de Italia? Se muestra agónica, nunca favorita y después da sorpresa...Puede ser...¡SALUDOS!

Rubén1926 said...

Lo que ocurre es que muchas veces la gente no ve más allá de los resultados.
No valoran cómo se desarrollan los partidos.
Es cierto que Holanda goleó al campeón y subcampeón del mundo. Pero esos resultados fueron excesivamente abultados. Como bien has dicho, Van Der Sar es el portero de la Euro. Si no hubiese sido por sus paradas ante Italia, las cosas hubiesen sido bastante distintas.
Además, a los holandeses les salió todo en la primera fase, con golazos que son difíciles de repetir.
Por su parte, Rusia empezó mal con España, pero el resultado también fue excesivo y si el balón que tiraron al palo con el 1-0 hubiese entrado, tal vez hubiese sido España quien se enfrentase a los holandeses.
Y a eso hay que añadir el factor de que Arshavin estuvo sancionado los dos primeros partidos, y contra Suecia ya se vio de lo que era capaz (de hecho, ya se vio de lo que era capaz convirtiendo al Zenit en campeón de la Copa de la UEFA).
Por último, lo más importante es tener claro que estos torneos son muy bonitos, pero habitualmente no gana el mejor, sino que son los pequeños detalles los que deciden. Como muestra, si el juez de línea no se hubiese equivocado marcando un saque de puerta, el árbitro habría expulsado a Kolodin por una falta, a mi juicio, inexistente. 1-1 y Rusia con uno menos. ¿Qué habría pasado? Quién sabe...

Anonymous said...

A ITALIA VOY...

Luz Clarita said...

*Pues tienes toda la razón rubén1926, y de antemano gracias por la visita...De repente es que ganando todo se veía muy bien y muy grande, y no permitía notar cosas como las fallas "defensivas" de Holanda...En cuanto a Rusia, pues hay que decir que Arshavin es un fenónmeno, de hecho he estado leyendo varios artículos de prensa donde lo califican como el mejor de la Euro, lástima que probablemente se vaya al Farça, digo, al Barça jejejeje...Y si pues, son muchas veces esos pequeños detalles los que marcan la diferencia, aunque estoy por convencerme que en el fútbol muchas veces NO gana el mejor...¡SALUDOS!

*Y con Italia te quedaste anónimo1 jejeje...¡SALUDOS!