¿PORNO-CASUALIDAD?...¡qué va!...¡PORNO-EXTORSIÓN!

Ya decía yo que algo muy sospechoso se escondía detrás de la aparición de los archi famosos pornos videos. Es que tantos, tan parecidos, y tan rapido, eso no podía ser casualidad, y cada vez tengo más elementos para demostrar que efectivamente casualidad…¡no fue!

Comencemos por el principio. Gracias a los buenos oficios de un@ de mis urrac@s que me ha hecho llegar la siguiente imagen he podido notar que los nombres de los videos bajados del programa ARES tienen demasiado parecido.
.

.
Noten que la estructura es la misma: Primero ponen el nombre de la persona, después ponen la profesión, luego viene la empresa o sitio donde la ejercen, después el país, para finalizar con lo siguiente: “msn web cam paja gay” -¡ay quien me viera escribiendo semejantes palabras!-. Lo que nos indica que esos videos fueron subidos por la misma persona, ya que es imposible –o altamente improbable- que de diferentes fuentes todo viniera escrito igualito.

Otro elemento que llama la atención es el final de los nombres, ya que absolutamente todos terminan con “msn web paja gay”. ¿Por qué ponen eso de “paja-gay” si hacer aquello frente a alguna cámara web es algo tan heterosexual como homosexual? Simple: con el fin de dañar y malponer la imagen de los afectados. Me explica un@ de l@s urrac@s que también podría ser porque ese material va dirigido a ese público y a la hora de buscarlos se les hace más fácil. Pero ¡qué va!. Lo que soy yo, veo muy clarita cual es la intención de la persona que subió los videos y les puso ese nombre.

Ahora bien, me pasan una copia de la entrevista dada por Francisco Leon a su colega del Mister Venezuela José Gabriel Díaz en Últimas Noticias. Destaco los párrafos donde Francisco denuncia que fue extorsionado por la persona que le robó el video. De dicha entrevista no se puede concluir si la persona ante la cual lo grabó fue la misma que lo extorsionó…queda de tarea.
.

.
Seguimos ahora con el “Albúm de Afiches” de Jesús Bustindui de este jueves en El Mundo donde claramente se habla de extorsión:
.

.

El Sepulturero también hace lo propio desde Últimas Noticias. De lo escrito por el sólo destaco la parte donde tajantemente afirma que hubo chantaje con el sólo fin de destruir.
.

.

Veamos ahora la entrevista que en Meridiano le hace William Guzmán (¡ay susto!) a Luis Olavarrieta. De ella destaco la parte donde Luis jura y perjura no saber quien sacó a la luz pública el material, lo que bien se podría traducir como que no hubo chantaje. Guzmán dice que se trata de una “mano peluda” que pone a rodar los videos con el fín de dañar la imagen de ciertas figuras, sin mencionar la extorsión. Interesante.

.

Y ahora vamos a terminar por el principio. Es decir, pasemos a la columna de Diego Kapeki del domingo pasado en la que da el tubazo. En ella Kapeki parece hablar con mucha propiedad y quien la lee jura y perjura que el periodista habría hablado con León porque hasta comillas usa. Sin embargo deja colar la siguiente perlita:
.

.

¿Por qué mintió Diego Kapeki de esa forma tan descarada al afirmar tajantemente que no hubo extorsión, cuando todos los hechos lo desmintieron luego? Dándole el beneficio de la duda podríamos afirmar, que en un ejercicio de irresponsabilidad absoluta, nunca se comunicó con Leon, y para llenar los caracteres que le exigen en La Voz, escribió eso. Cosa grave esta, porque la nota está escrita como si hubiera conversado con el. Sin embargo en su columna de este domingo, vuelve Kapeki a pecar de “desinformado"

.

.
¿Se dieron cuenta? Luego de que el mismo Francisco Leon dijera que lo habían extorsionado, luego que los demás columnistas de prensa afirmaran que es así, viene don Diego Kapeki y ni lo menciona, y sigue diciendo que es con el fin de dañar su carrera. Pero lo peor es que se da la cachaza de decir que informó desde La Voz de manera “veraz” (ja, ja, ja) y “autorizada”. ¿Autorizada? ¿Qué es eso? ¿Autorizada por quien? ¡Ja! Y ese es el “periodista” que pretende emprender una cruzada contra los demás columnistas.

Pasando a otra cosa, dentro de la entrevista que da Francisco León a Últimas Noticias le dice a José Gabriel Díaz que le habla a él porque es serio y responsable. Hmmm. ¿Qué quiso decir con eso? Más allá de una jaladita de ex-mister a ex-mister, creo que hay un mensaje claro: Tu eres serio, y otros no; a ti te declaro a otros no.

Dice Kapeki que a él lo unen a Francisco León lazos de amistad. Una versión contada por un lector en uno de los comentarios –no confirmada por quien esto escribe, hay que decirlo- da cuenta que Diego Kapeki es hermano de Luis Capecchi quien sería el manager de Francisco León. Partiendo del supuesto de que esto es así, ¿no queda más que claro hacia quien va dirigido el mensaje de Francisco León? Siendo hermano de su manager obviamente le tendría que dar la entrevista…pero no fue así.

Hay todavía otro punto interesante. Kapeki soltó la lengua el viernes anterior en el programa Pantalleros de TVS. ¿Qué dijo? ¿Cómo lo dijo? Eso se escapa de mi alcance. Pero ese programa es conducido por el “refritero” José Gregorio Ortiz, y el “missologo” Diego Montaldo Pérez…y con Diego Montaldo pasó algo.

Les había hablado de unos dejavues que resultaron ser verdad, y luego de recibir la orientación y consejo de la abuela Farol entendí lo que querían decir. Se referían a la forma de hacer “periodismo” del señor Montaldo Pérez. Este señor cuando contaba chismes en Televen, mostró un viernes en cámara una cinta de video que según el contenía el escándalazo de dos hombres de la TV teniendo relaciones. El nunca dijo nombres y a pesar de que alguna parte de la prensa trató de “indagar” al respecto, no se supo nada. ¿Qué pasó allí? Una de dos: O Montaldo es un mitómano que vive de engañar al público; o aquello era una “advertencia” –más que clara- a los protagonistas del “escándalo” para que se portaran bien con el, o de lo contrario la cinta salía. Eso queda en el anecdotario, ya que “por ahora” no tiene nada que ver con este caso.

Total, total, que en definitiva hay algo muy podrido en Dinamarca. A los artistas se les chantajeó, se les extorsionó, y se les pretendió sacar plata por no difundir esos videos. ¿Quiénes fueron los responsables de eso? No lo sabemos. ¿Cómo obtuvieron esas cintas? Tampoco lo sabemos. Pero hay demasiada casualidad en esto, ¿es posible que todas las cyber-parejas se hayan puesto de acuerdo para grabarlos y dárselas a la misma persona? ¿o acaso esas cyber-parejas estaban entrenadas para…?

Lo peor es que se anuncian nuevos videos y uno se pregunta ¿es que acaso la farándula local le dio a toda por practicar lo mismo? ¿Es que pueden ser tan descuidados, y no tener el mínimo de malicia suficiente para no caer en eso? Porque que agarren a uno, dos o tres…¿pero a tantos y en lo mismo? Eso da demasiado que pensar, y deja demasiados cabos sueltos para atar, pero que visto lo visto, con unas fuentes tan limitadas, sería muy difícil por no decir imposible.

Creo mis estimados lectores que más no puedo hacer y más no puedo indagar. Dense por servidos porque con la poca información que hay al respecto, creo que he logrado armar un post digno, donde se han caído algunas caretas, y donde si bien es cierto que no pudimos llegar al meollo del asunto, al menos nos acercamos. No me queda más que advertirle a todos aquellos faránduleros que me leen que si no quieren ser víctimas del chantaje y la extorsión, olvídense de cualquier cámara que no sea la de la TV. No está de más decirles que aquí tienen tribuna abierta para denunciar a quienes cometen este tipo de prácticas. Es todo.