Crónica de un caso policial


Son las 11 PM del 20 de Febrero y estoy bajando al lobby del hotel para conectarme un momento a internet luego de un agotador viaje en avión desde Santiago hasta Lima. Después de revisar algunas informaciones, ingreso al correo del blog y encuentro uno de un tal Asdrubal Rogelio Sánchez Carrero que dice Solicitud con fecha del 16 de Febrero; no parece ser un spam y lo abro. Viene firmado por Dennys Méndez así que lo leo con detenimiento; me sorprende el tono cordial de sus palabras iniciales donde hasta me trata de “compañera”; en el mismo me dice que el vídeo es un montaje, que él es inocente, y me solicita la anulación de las imágenes del blog y de algunos comentarios. Quedo algo perpleja y se me dificulta un poco creer la versión que me suministra. Entre tanto pensar se acaba el tiempo y me voy sin responderle.

Son las 5:30 de la tarde del viernes 22 de Febrero y estoy en la sala de internet del hotel donde me quedo en Panamá. Abro el mail del blog y me encuentro con otro correo de Asdrúbal Rogelio Sánchez Carrero, fechado el 21 de Febrero, esta vez sin título. Al abrirlo veo que está firmado por Dennys Latinam Méndez; vuelve a sorprenderme el tono cálido con el que se dirige a mí: “Estimada y querida amiga Luz Clarita”, sin embargo la calidez solo queda en el saludo ya que en mail me anexa los artículos 2, 4 y 5 de la Ley Sobre Protección a la Privacidad de las Comunicacionesque él llama “ley de comunicación social- en los que se habla de las penas de prisión con las que se condenará a quienes difundan comunicaciones forjadas, alteradas, o grabadas fraudulentamente. Lo percibo como una amenaza, y recuerdo un tiempo lejano en el que alguna vez alguien pretendió amenazarme con la Ley, ¡qué tiempos aquellos! Leo, releo y me encuentro con una perlita:

En la misma pena incurrirá, salvo que el hecho constituya delito más grave, quien revele, en todo o en parte, mediante cualquier medio de información, el contenido de las comunicaciones indicadas en la primera parte de este artículo

Pienso que, dado el caso que se me quiera llevar a juicio, me salvaría el hecho que lo expuesto en ese vídeo constituye un delito mucho más grave que el de difundirlo. Eso en el supuesto que el vídeo sea verdadero tal y cómo lo indican mis fuentes. Pero bah, yo firmé contra el Presidente y estoy en cuanta lista inventaron, mientras que el Comisario Méndez es chavista rajado, así que independientemente de todo seré culpable en cualquier Tribunal de la República. Me olvido por un momento de la ley y tal, y le escribo a Asdrúbal Rogelio Sánchez Carrero quien presumo es el comisario Méndez, o su contacto con internet, mostrándole toda mi disposición a publicar su versión de los hechos, y haciéndole una serie de preguntas, de modo que las responda y esta pueda ser más completa. Mando el mail y me olvido temporalmente del asunto, ya que en la noche tengo una cena.

Llego a las 1 AM al hotel, y mientras duermo pienso mucho en el caso. ¿Será que cometí un error? ¿Será que no era Dennys Méndez? Repaso cada uno de los pasos que di antes de dar a conocer los vídeos, y me entra un fresquito: de las cinco fuentes que me lo mandaron hay tres que conozco y son 100% confiables, y dos de las cuales podría dudar. Respiro, y comienzo a plantearme la solicitud del Comisario, ¿eliminar las imágenes? La verdad le veo poco sentido, estando el vídeo colgado en YouTube a la vista de todos, y siendo estas imágenes precisamente capturas de ese video. Paso a la otra petición: ¿eliminar comentarios? Eso es algo que a pesar de los insultos y las bajezas en mi contra -que miren que han sido muchas- jamás me ha pasado por la mente ya que en ese aspecto siento que se hace muy estrecha la línea que separa la moderación de la censura, y temo que pueda cruzarla. Sin embargo también entiendo que a veces hay comentarios que se salen de todos los límites del respeto, y si afectan de tal manera a un inocente lo más sano sería eliminarlo.

Sigo sin dormir, y de vez en cuando vuelve a mi cabeza la idea de que Dennys Méndez podría ser inocente y yo una bicha de uña que lo dañó. Regreso a los tiempos de la universidad -a esa según la cual los anónimos chavistas nunca fui- y recuerdo todo lo que nos decían acerca del poder que tenemos los periodistas y de cómo hemos de ser responsable con el mismo ya que, valga la redundancia, podemos hacer mucho daño. Trato de no pensar en el prontuario del comisario, ni en el juicio que tiene abierto por ajusticiamiento, así como tampoco en su participación en la toma de el siglo, ya que eso me hace perder las perspectivas de este caso que es el de los porno-vídeos. Me comienza a dar sueño y me duermo.

Continúo en Panamá, son las 8 PM del 23 de Febrero y me vuelvo a conectar a internet. Llega otro mail de Asdrúbal Rogelio Sánchez Carrero con el título Su solicitud de Respuesta. Lo leo con atención y eso me basta para dudar seriamente de la inocencia de Dennys Méndez en el caso. Aunque se muestra dispuesto, e incluso recomienda hacerle un “peritaje técnico” al vídeo, la inconsistencia de muchos de sus argumentos me hace dudar. Me dice que se jubiló de Poli-Aragüa porque sabía que venía esa campaña, y yo no puedo dejar de preguntarme: ¿Si él trabajaba a favor de la policía de su estado y era inocente, no era mejor hacerle frente a esa “campaña” de desprestigio, demostrando con pruebas en la mano que todo era un montaje? ¿Salir de la institución no es darle el gusto a quienes hicieron el supuesto montaje? ¿Por qué no pide una averiguación a la Fiscalía para castigar a los culpables? Por otro lado comienzo a contactar nuevamente a mis fuentes para cerciorarme una vez más de la autenticidad del vídeo. Escribo y mando mails, entre ellos a polidevene el que subió el vídeo a YouTube, mientras el tiempo de internet se agota poco a poco.

Es 25 de Febrero, estoy en Miami y me conecto a internet. Trato de buscar alguna información del caso en Google y me encuentro con la siguiente nota de Eligio Rojas en Últimas Noticias, subida a internet por el blog rojo-rojito -nótese que precisamente mezquinos no somos y citamos hasta fuentes oficialistas- que cuenta lo que no publica el siglo, en la que narran el hecho y citan mi blog como fuente.
.
.
Aún no responden las personas que consulto, pero me llega un mail con otro porno-vídeo de Poli-Aragüa. Me debato entre abrirlo o no abrirlo ya que me encuentro en un sitio público y de solo pensar que alguien me pille viendo un vídeo llamado "Policía Pato" se me baja la tensión. Sin embargo más puede la curiosidad, así que le quito todo el volumen a la computadora y lo pongo pequeñito. ¡Santo Dios! El vídeo es confuso, aparece un caballero -presuntamente uniformado, y si digo presuntamente es porque el vídeo no me permite distinguir con claridad si es un uniforme- afeitándole los testículos a otro que está desnudo. Golpe certero a mis ojos moralistas. Lo cierro rapido y me planteo algunas preguntas. ¿Qué demonios pasa en esa policía? ¿Cómo es posible que pasen todas estas cosas? ¿Será casualidad que aparezcan en este momento todos estos vídeos? ¿Cabe la posibilidad que tantos y tantos vídeos sean un montaje? ¿Una campaña de descrédito? ¿Será que se puede desacreditar más a una policía con un prontuario criminal como esta? Ya comienza a dolerme la cabeza, tengo una reunión en unos minutos y estoy en Miami, así que qué rayos, ya pensaré mejor eso cuando llegue a Venezuela y esté más desocupada.

01 de Marzo, ya en Caracas. De las fuentes que consulto solo 3 me responden, me sorprende que polidevene no lo haga, pero todas cantan al unísono: No seas ilusa Luz Clarita, claro que es Dennys Méndez, en el Estado Aragüa no hay quien lo dude, y si lo niega es porque ya perdió todo. Además una de ellas me dice una cosa que me pone a pensar: Dennys Méndez después de grabar su video y saberse perdido, decide complicar a Noe Liendo y un domingo en la hora de descanso, todo esto según la versión de mi fuente, lleva a la misma “streeper” de su vídeo a la Comandancia General y se la lanza a Liendo, para que, dado el caso que ambas cintas salieran a la luz pública, ambos cayeran. ¿Será?

3 de Marzo. Le escribo a Asdrúbal Rogelio Sánchez Carrero y le envío las preguntas que me hice el 23 de Febrero, para que me aclare aquellos puntos de su versión que me parecen inconsistentes. Pasan 2 días y me llega un mail llamado Respuesta firmado por Méndez, donde responde lo que le he preguntado. Al leer las primeras líneas no se si reír o llorar: afirma tener la máscara con la que grabaron el vídeo. Me molesto porque siento que me está tomando el pelo, e irónicamente no dejo de preguntarme: ¿Será de látex? ¿De donde habrán sacado el molde de su rostro? ¿Lo habrán drogado con burundanga?. La verdad, después eso le creo cada vez menos. Sigo leyendo. No duda del vídeo de Noe Liendo y pide castigo para él, recuerdo la versión dada por mi fuente y pareciera coincidir, porque si a ver vamos que de 2 vídeos tan parecidos sea el verdadero él de su "enemigo" y falso el de él, es algo sospechoso. Leo un poco más y creo que busca llegarme al corazón, porque me dice convencido que es una víctima del Ministerio Público Aragüeño, me habla de su modesta condición de vida, y además deja entrever que podría ser víctima del narcotráfico ya que afirma haberle dado los “golpes” más duros a esta delictiva actividad en Aragüa.

Termino confundida, su versión de suprema inocencia en el caso de los vídeos me parece cada vez menos creíble, y lo de la máscara una ridiculez -creo que me vio cara de idiota-, pero no tengo modo de comprobar lo que él dice con respecto al narcotráfico y su vivienda. Sin embargo tres fuentes distintas que gozan de toda mi credibilidad me confirman que el protagonista del vídeo es él, y a fín de cuentas el asunto acá son los videos y no su hoja de servicio y vida.

12 de Marzo. Publico en el blog la versión de Dennys Méndez convencida que con ella queda más en evidencia que nunca, y termino perpleja, ya que la rabia que me agarran por darle la réplica a Méndez es descomunal. Paso de heroína a verduga, los que antes me defendían y felicitaban ahora me odian, aborrecen y hablan pestes de mí. Me acusan de varias cosas risibles y descabelladas como ser Dennys Méndez, haber cambiado de parecer por dinero, no tener la más mínima idea de lo que es periodismo, por supuesto de disociada -esa palabrita nunca puede faltar en los anónimos chavistas que se juntan en esta comparsa-, y, ¡oh sorpresa!, culpan al imperio, más específicamente a la ciudad de Miami, de ese supuesto cambio que todavía me pregunto de donde lo sacaron. Me odian tirios y troyanos, pero no me importa porque sé que, duélale a quien le duela, he hecho lo que tenía que hacer.

Escribo las líneas finales de esta entrada sin dejar de lamentarme por lo mal que funcionan las cosas en este país, ya que en uno medianamente serio el caso habría sido investigado, se habrían hecho las pruebas técnicas de rigor y con estas se habría llegado una verdad absoluta, sancionándose a los culpables. Pero acá, gracias a la sospechosa ineficiencia del politizado Ministerio Público, no hay peritaje técnico, no hay investigación, no hay sanción y no hay nada. Sólo la palabra del Comisario Méndez contra la mía que es la de mis fuentes, las que, vuelvo y repito, gozan de toda mi credibilidad, y he allí, en esas doce letras donde termina –por ahora- este caso. Que cada quien crea en quien considere que deba creer. Yo cumplí con mi deber y aunque quisiera, más no puedo hacer.

37 comments:

Anonymous said...

Luz Clarita, muy bien, excelente todo lo que escribes y muy auténtica y,
ahora hago yo la pregunta,
a la esposa de Dennys Mendez le preguntaron?, alguien se ocupó de ella?. Si ella lo mandó a manifestarse en todos lados mas que a Didalco, que ni le interesa ya el caso sino que le está echando el carro a Medrano y para luego echarselo a su pupilo violento pero ahora por lo de las elecciones está tranquilito, Henry Rosales fue por algo, no?

la clave es la esposa de Dennys que se ha calado toda esta mi___da
y nadie saca la mano por ella. ese Dennys como se vio con el agua hasta el cuello hizo lo que hizo, de todos modos está bien que aclkares, pero por favor Luz, el 30 de febrero no existe jamas y nunca corrige eso mijita

Anonymous said...

´Sanchez Carrero´ es una calle del centro de maracay, la de los arabes, todo el mundo la conoce y donde se la pasa metido su panita Richard Mardo con los ique buhoneros (de que?) muchas casualidaes, esl bravucon Dennis por cuidar los intereses de su jefesito se esta enbarrando mas de lo que cree y lo peor es que esta metiendo en eso a su esposa ,bienecho que lo amenazoz

Anonymous said...

Excelente Luz Clarita, es muy creíble toda la historia que narras, se siente su autenticidad y habría sido mejor que la presentación del tema hubiese sido, primero con el comentario de lo que te estaba pasando. No hubiera ocurrido tantan confusión como leo en los comentarios anteriores.
Me imagino todo el temor que te causó todos esos correos que desde el principio han sido amenazantes.
Puedes tener la tranquilidad de que los mismos aparecieron en el momento mas oportuno, de estar discutiendose la Ley de Policia Nacional que permitirá que se vea con detenimiento lo ocurrido en Aragua, le pongan la lupa a todos estos acontecimientos como efectivamente está sucediendo con una comisión que se hizo presente en el día de ayer para la supervisión de Poliaragua con vías a su intervención.
Ese policía no se atreve a hacer nada de lo que dice, ya hubiera presentado el video el mismo, a la fiscalía del ministerio público. Lo que pasa es que tiene como pagar abogados que se la ingenian a punto de sus influencias, de salirse con la suya pero todo tiene su fin y el de él está por llegar. Haga lo que haga, todos en Aragua sabemos que el es el policia que comete esos actos inmorales en una comisaria.
Hasta los momentos, la corrupción, la impunidad lo han protegido...los tiempos cambian...Fueron a Vielma Mora a quien creían uno de los funcionarios mas honestos, no le llegará el tiempo a Dennis Méndez, por favor!
Así que tranquila, a ese cochino le llegó su sábado.

Mata comentarios said...

Quizás, Licenciada agujero, imagines que la babosa pleitesía de quienes tienen como oficio no pensar, limpie un poco la rolo 'e pata que acabas de meter con tu confundido oficio de periodista; pero, tengo para mí, que una negra noche ha caído sobre lo que tu imaginas una profesión. El esfuerzo de escribir un texto de acuerdo con el manual académico no te salva de que hayas perdido la ética. Imagino que es como cuando se mata una persona y se va uno corriendo al interior de la iglesia a sentirse inocente. Vaya, vaya, estoy a punto de seguir visitando, sin remedio, tu lamentable blog "periodístico". ¡Andele, eminencia, estoy ansioso de ver cuál es vuestro proximo "reportaje" sesgado.

Luz Clarita said...

*jajajaja ay Dios mío anónimo1 la verdad es que eso si fue un pelón grave...¿30 de Febrero? Así de loca me tendrán algunos...Ahora bien, ¿y cómo hace una para contactar a esa señora? Seguramente algo tendría que decir...¡SALUDOS!

*¿De verdad? De Maracay conozco poco, ¿pero será que de esa calle sacó su cuenta de correo? Habría que ver anónimo2, gracias por la información...¡SALUDOS!

*Si supieras anónimo3 que lo que se dice miedo como tal no lo sentí por el Comisario Méndez, aunque claro que tener a una persona con semejante prontuario de enemigo no es muy bueno que se diga. No publiqué esta crónica primero, porque consideré que él merecía tener su réplica sin una opinión que sugestionara con anterioridad a la gente...Aunque creo que sobre-estimé a mis lectores y pensé que tendrían la capacidad de leer entre líneas esa entrevista, cosa que no pasó, pero qué quieres que te diga...¡SALUDOS!

*Bueno Mata Comentario bienvendio entonces de manera oficial a este blog...Te cuento, los viernes son para mis sesgados Papeles Perdidos, allí hablamos algo de farándula, pero no estoy segura si se publicarán mañana, de todos modos está pendientes que capaz algo saco...Los lunes son del Candelero, y ente semana lo que se me ocurra...espero verte, eso sí, sin decir mentiras pillo, porque como te digo eso te hace quedar muy mal...¡SALUDOS!

Anonymous said...

No termino de entender que es lo que entienden por derecho a réplica sobre todo cuando se han escogido temas donde se supone que para abordarlo, se tiene como base, principios, valores éticos, moral y con ese sustento, se asume una posición que será crítica frente a todo aquello que atente, desconozca esa base filosófica, que compromete al periodista con posiciones claras, lógicas, racionales, precisas frente a un determinado hecho.
En mi caso, no creo que jamas podría considerar que despues que he sostenido que Bush es el primer terrorista del mundo, tenga que darle espacio en mi blog para que ofenda mi dignidad, me amenace para que me retracte, me obligue por ende a ayudarlo a lavar sus culpas y me diga que eso es un derecho réplica y yo se lo acepte. ¡No!, no soporto ni siquiera pensar que algo así pueda aceptar o me pueda pasar. Lo que aquí se ha llamado derecho a réplica es un arroz con mango mental producto del psicoterror, producto de la mediocridad con que se abordan determinados temas, producto de la falta de conciencia y de ética periodistica.

Luz Clarita said...

*Ni modo anónimo1, te tocará buscar entonces otro blog donde traten con ética el tema...si es que lo consigues porque creo que este era el único donde se hablaba de eso...sorry...¡SALUDOS!

La tierra del cacao said...

Vaya episodio el que te está tocando vivir.

Me tomé el atrevimiento de seguir el caso en tu blog para entender este último post y cómo esta noticia se convirtió en un debate -casi reforma - de la Ley del Ejercicio Periodístico.

Te voy a hablar como periodista, lectora y venezolana. Con total honestidad te digo que hiciste algo bueno y algo malo. Lo bueno es que te atreviste, que mientras los medios de comunicación pierden cada día el valor para ejercer su profesión, una blogger hizo su trabajo. Nótese que no estoy hablando exclusivamente de la línea editorial (política) de los medios, también me refiero a la cantidad de periodistas cobardes que temen publicar, hacerle seguimiento, investigar una noticia de esta naturaleza por temor a las represalias ¿Entonces para qué escogieron estudiar una carrera que requiere agallas, entereza? Es la gran pregunta sin respuesta.

Lo malo fue la inexperiencia.
Nadie te puede acusar de "sesgar" una información. Es disparatado. No diste el tubazo con el video, no lo editaste, ni lo filmaste. Punto. El mismo estaba colgado en YouTube y tú lo retransmitiste, como lo hicieron otros blogs.

El problema es que has sido la única que le ha hecho seguimiento al caso. Diste con fuentes, te contactó uno de los implicados e hiciste lo correcto, otorgar un espacio para el derecho a réplica, pero lo hicieste en el orden reverso, porque supongo que nunca imaginaste que la retransmisión de un video iba a traer tanta cola. También imagino que política y sucesos no son tus fuentes.

Como decían los conductistas: "ensayo y error'. Ahora ya sabes, próxima vez que llegue a tus manos una información de esta naturaleza, publica solamente los hechos y luego con las pruebas en la mano, ahonda todo lo que quieras en ella... ¡y sigue proporcionado el derecho a réplica! Sigue sin borrar ningún comentario, para que te acusen de lo que sea, menos de no dar una lección democrática en un país plagado por la intolerancia.

Un gran abrazo y muchas gracias por lo de la campaña de animales en Venezuela. Luego, te paso los botones de los mismos.

La oriental said...

Sólo la mente de un chavista es capaz de dudar y dasacreditar a una persona tan integra y profesional como luz clarita…Yo si confío en usted...

Y el deterioro de este país no sólo es a nivel de justicia sino de los seres humanos.. Lo más lamentable!!..

"La Cop" said...

Mi Querida Luz Clara. Ante Todo Quiero saludarla y felicitarla por semejante clase de Autenticidad, Fidelidad a tus principios y Etica Profesional que acabas de darnos... Excelente el trabajo que has hecho con este espacio.... tu blog!!! Y no significa que por el hecho de dar TUBAZOS aumente tu popularidad en la Blogosfera..nooo!!! Sino que sencillamente son temas de intercambio de ideas y opiniones que aca podemos encontrar...Siempre lo he dicho y lo mantengo... En este espacio...tan DEMOCRATICO por cierto...has dado siempre con tu toque especial esa idea de que lo que pueda yo pensar no te debe afectar...siempre tratas con respeto a incluso los que te contrarian... Este Mata Comentarios es el mismo anónimo que esta encima de mi comentario....escribe igualito!!!... A este Sr. o Sra. le digo que el peor error de el o ella no fue entrar en este espacio democratico sino insultar y cuestionar algo que esta a la vista y no necesita anteojos...tu profesionalidad... Mi consejo ANONIMO 500 o MATA COMENTARIOS es que te limites a opinar del asunto y no agredir a las personas por no pensar como tu... has de ser un(a) obtuso(a) condenado(a) a la mediocridad que envuelven tus comentarios... Full apoyo desde Lara Lucecita...y que Dios la bendiga siempre.. Abrazos!!!

Daniel Lara F. said...
This comment has been removed by the author.
Anonymous said...

PRIMERA PARTE:
Luz Clarita, tu misma te defines:"Periodista venezolana condenada al exilio mediático por tener una pluma “destructiva y venenosa..."
Tu misma enmarcas este blog como un ejercicio del periodismo "mientras se pueda".
En ese ejercicio, has tomado algunos temas como el de el siglo, donde no sólo has reseñado todos los acontencimientos y has dado espacio para el intercambio de opiniones. Has fijado posición personal respecto a favor del grupo de los Capriles y de las personas afectadas por a acción de Didalco Bolívar, sus policías que tuvieron como Comandante que dirigió la operación a Dennis Méndez.
Tuvistes conocimientos de todos los antecedentes que rodean el caso.
Llegaron a tus manos evidencias, imágenes, documentos, escritos que te mostraron paso a paso los hechos irregulares, los actos ilegales e ilícitos cometidos por quienes atentaron contra la libertad de expresión, contra el derecho a la información, contra la integridad física, moral, psicológica de periodistas de el siglo cuyos derechos han sido y continúan siendo pisoteados.
Has tenido conocimiento como ellos han tenido que solicitar medidas de protección porque Dennis Méndez y sus secuaces se dieron a la tarea de intimidar, amenazar de muerte, detener injusta e ilegalmente a uno de ellos y atribuirle delitos, de los cuales gracias a Dios salío ileso por lo burdo de la patrañamontada en su contra.(De todo ellos también tienes las imágenes de los hechos como prueba de todos los abusos)
A tal punto fue el abuso de poder de Dennis Méndez contra de estos periodistas que les instaló frente a sus casas, patrullas para tenerlos vigilados como a su familia, las 24horas del día, o lo lo seguìan a todas partes.
Tambien sabes que esos periodistas hicieron una labor tenaz en defensa de las víctimas del abuso policial y uno de los casos mas seguidos fue el relacionado con la muerte ocasionado dentro de una comisaria por Dennis Méndez y su grupo, el mismo que entró a el siglo y golpeó a La Cherry Capriles.
Sabes de igual forma por documentos que ellos han mostrado publicamente en sus denuncias -esn su blog- de todas las acciones que han hecho para la defensa de sus derechos- y que hace poco fueron nuevamente objeto de intimidación cuando intentaron hacer cumplir orden de reenganche. También hay imágenes de ese momento.
Con todo esto quiero decir, que estos periodistas y todos los que están del lado de La Cherry y Manuel Capriles sintieron en tu posición, un apoyo, una aliada porque fijastes posición personal y profesional frente al caso, donde muchos dieron la espalda, silenciaron o criticaron o adversaron.
Se estableció entonces un compromiso de acción en la búsqueda de la justicia y la verdad.
El video de Dennis Méndez cuando lo presentas, lo haces por la credibilidad que te dan las fuentes, de igual manera comprometidas con este grupo de afectados por la accion de Caín Capriles, Didalco Bolívar y Dennis Méndez.

Anonymous said...

SEGUNDA PARTE:
DERECHO DE RÉPLICA:
-Réplica tiene que ver con la responsabilidad profesional (sagrada responsabilidad), del periodista o medio que difunde una información. Es decir, 1°) transmitir toda información con sentido de la verdad y tendencia a la objetividad; y 2°) si por una cuestión voluntaria o involuntaria se transmite información falsa o inexacta, y se considera válido o verdadero el argumento de alguien que replica, es obligación moral y ética aceptar y transmitir o publicar la otra verdad, siempre en libertad.

-Quiere decir, que la primera responsabilidad profesional del periodista o de los medios es transmitir la información con sentido de la verdad y tendencia a la objetividad.

Cuando la información alude a un sujeto pasivo y éste considera que lo dicho es falso o inexacto, se genera una reacción, que es replicar esa información. REPLICAR ES REFUTAR LO QUE SE DICE. REFUTAR ES CONTRADECIR, REBATIR I IMPUGNAR CON ARGUMENTOS O RAZONES LO QUE OTRO DICE.

-Así como hay responsabilidad profesional en la búsqueda o investigación, recepción y difusión de la información, EL PERIODISTA Y/O MEDIO DE DIFUSIÓN ES O SON RESPONSABLES TAMBIÉN DE RECIBIR, ANALIZAR Y EVALUAR EL ARGUMENTO O RAZONES (LAS OTRAS VERDADES) de quien replica.

Y si se considera que esos argumentos son valederos (veraces; más ajustados a la verdad; más ajustados a la certeza y realidad de una cosa; que desvela la realidad auténtica en contraposición a la apariencia que en principio se suponía verdadera), entra en juego el segundo aspecto de la responsabilidad profesional, más importante aún que transmitir información que se consideraba veraz y objetiva: y es aceptar y transmitir o publicar la otra verdad.

El concepto generalizado de “Derecho de Réplica”, es que se trata de una facultad de las personas físicas o jurídicas de refutar las informaciones periodísticas que se consideren inexactas y/o agraviantes, a través del mismo medio, en igual o mayor espacio y de manera rápida y gratuita.

El artículo 14, punto 1 del Pacto de San José de Costa Rica, consagra: “Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley”.

Anonymous said...

Por ende,
SI TU POSICIÓN RESPECTO AL ABUSO DE PODER COMETIDO POR DIDALCO BOLÍVAR UTILIZANDO A UNA INSTITUCIÓN DEL ESTADO, LA POLICÍA DE ARAGUA, LA ASUMISTE PRODUCTO DE LA INFORMACIÓN, INVESTIGACIÓN DEL CASO Y DOCUMENTACIÓN ADQUIRIDA QUE TE PERMITIÓ EVALUAR CON SENTIDO DE OBJETIVIDAD, QUE CIERTAMENTE SE HABÍAN PRODUCIDO ACTOS ARBITRARIOS QUE VIOLABAN DERECHOS HUMANOS DE PERSONAS NATURALES Y JURÍDICAS, QUIERE DECIR QUE ACTUASTE EN EL PRIMER MOMENTO CON APEGO A LA VERDAD, A LA ÉTICA PROFESIONAL QUE TE INDICA TODOS ESOS PASOS PREVIOS PARA TRANSMITIR UNA INFORMACIÓN.

-ADEMÁS MOSTRASTE EN LO PERSONAL UNA ADHESIÓN A LA LUCHA QUE LLEVABAN PERIODISTAS Y DIRECTIVOS DEL DIARIO EL SIGLO, QUE FUERON AGRAVIADOS EN LOS HECHOS OCURRIDOS EL PASADO AÑO.

-SI ESTO ES ASÍ Y TOMANDO EN CUENTA EL VERDADERO SENTIDO DE LO QUE ES EL DERECHO A RÉPLICA, TAL Y COMO LO CONSAGRAN LAS NORMAS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y NUESTRA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA, DE ACUERDO A LO ANTES DICHO, TE PREGUNTO:

- ¿COMO ASÍ, SIENTES EL DEBER DE DARLE DERECHO A RÉPLICA A UN EX FUNCIONARIO QUE DICE Y NO MUESTRA SUS ELEMENTOS DE PRUEBAS QUE REFUTEN TODO LO QUE TU MISMA CONSIDERASTE DURANTE TODO UN AÑO QUE ERA VERDAD?
-O ACASO CONSIDERASTE QUE SUS ARGUMENTOS ERAN MAS VALEDEROS, MAS AJUSTADOS A LA VERDAD QUE HABÍAS COMPARTIDO TANTO TIEMPO CON ESOS PERIODISTAS HOY AGREDIDOS POR DENNIS MÉNDEZ, O ACASO TE REVELÓ UNA REALIDAD MAS AUTÉNTICA EN CONTRAPOSICIÓN A LA QUE HABÍAS DEFENDIDO?

PREGUNTO: ¿QUE PASÓ?:
- UN AFÁN DE PROTAGONISMO, QUIZÁS? DE SEGUIR EN LA ONDA DEL “TUBAZO”
- ACEPTACIÓN DEL PSICOTERROR CON QUE ACTUÓ DENNIS MENDEZ?
- IGNORANCIA DE LO QUE ES EL DERECHO A RÉPLICA?
- FALSOS VALORES?
-INTERESES METÁLICOS?
- O SENCILLAMENTE, MEDIOCRIDAD?

Acogiéndome a tu teoría miguelangeliana: SAQUEN USTEDES SUS PROPIAS CONCLUSIONES

(Suena grueso, suenan fuertes todas estas preguntas que nacen de la incertidumbre que ocasiona este faltal desenlace de lo que hubiera podido ser en tu vida profesional uno de los grandes casos en el mundo de la bloggosfera.
Mi respeto, pero todos los días se aprende algo nuevo. Errar es de humanos.

Anonymous said...

De acuerdo con lo anterior, esto:
"¿Se sintió aludido por algo de lo acá escrito? ¿Considera que su honor o reputación fueron mancillados? ¿Que no se dijo la verdad? Entonces, ejerza su derecho, redacte su réplica, y envíela a patci.pat@gmail.com, que con mucho gusto la publicaremos. Recuerde, es su derecho y un paso fundamental antes de llevarnos a tribunales"...me prece cuchillo para tu garganta..je je!!

Malo malo, niña tendràs que volver a la escuela de periodismo..

Anonymous said...

Hay que ver que en este país si hay gente bruta y poco tolerante...No le pares luz, haces un trabajo excelente y eres la mejor de la blogosfera...

saludos!!!!

Mata comentarios said...

El tal "la cop" imagina que el comentario debe ser un ejercicio que resbale en la baba del jalabolismo. ¿Por qué será que los comentarios babiecos dan dolor de pene leerlos? ¿Qué coño aportan? En la oposición y la diversidad está el valor de la cosas, rolo de estúpido. Fijate que puede hasta ser la misma doña esta del blog que escribe tan "transida de objetividad" Es como si amontonara un montón de excretas y se le agregara una gota más. Paso con la pérdida de tiempo. Esta gente es la misma que si uno escribe un post de cómo violar a una niña, viene de babieca a buscarle méritos al texto y a la técnica en él esbozada

Anonymous said...

Por tu manera de expresarte se nota quien es tu maestro( el gran cocamascante... digo ,comandante).

Mijo deja el rencor y el resentimiento social, que eso es malo para la salud..

Aprovecha y anda a divertirte un poco en la frontera en el concierto por la paz a ver si se te pasa tanta amargura..Ah y de paso te llevas a tu jefe y a lina , cilia,y a la greñua.

Anonymous said...

Ir a un concerto y que por la paz?, bueno mientras, ustedes váyanse a hacer caridad donando sangre como se los recomienda Luz Clarita... hagan algo bueno por alguien por favor!.

Anonymous said...

Y estos son los que se llaman tolerantes, demócratas, auténticos, cultos?
Da tristeza que de ninguno de ellos salga sino la misma sarta de babosidades que uno ve en todos los blogs, páginas que indiquen que son escuálidos. Opositores les queda muy grande... La misma m... siempre. No hay debate, no hay ideas, no hay conceptos claros, no hay criterios, no hay conocimiento de ninguna especie, solo la cadena de babosidades que repiten unánimente, todos a la vez.
¡Que bueno sería discutir, incluso sobre la base de estos mismos hechos que marcan el estado de crisis de las instituciones policiales del pais, que hacer frente a la inseguridad, como concebimos el nuevo policia, que podemos hacer para participar en la conformación de la nueva policia para que no sucedan hechos similares, como ser parte de la denuncia que lleve a Dennis Méndez a los tribunales y pague por sus faltas y delitos, como contribuir a que el resto de los ciudadanos participen, etc.,etc., etc. Es
decir, como venezolanos, al final podamos sacar conclusiones que nos clarifiquen el panorama, que nos permitan ejercer la ciudadanía, que es el ejercicio de la democracia, que estos medios de comunicación cumpla un papel mas relevante que estar al frente de un teclado para vaciar m... y pura m... y mas nada!, decir cosas que nos idgnifique, que nos aliente o nos convenza o nos haga rectificar o algo por estilo. Pero que sea un flujo de ideas, comentarios, enseñanzas, que dejen algo, por favor.

Anonymous said...

AQUI VIENE LA TERCERA PARTE:
(LO QUE FALTABA PARA PONERLE LA GUINDA A LA TORTA DE M..)
Resulta que toda esta historia que comenzó por un tubazo de Luz Clarita y no como dice La Tierra del Cacao, (entérese mejor), causó impacto por el descaro, la desfachatez de un funcionario policial que goza de la mayor confianza del gobernador Didalco Bolívar, figura principal de Podemos.
Por supuesto que todos los que conocimos de la violencia y la arbirtrariedad de ese funcionario policial a traves de lo narrado por aquí,de lo que ocurrió en el siglo, sentimos un fresquito cuando por obra de lo que considero fue la justicia divina, llegó a tus manos Luz Clarita, ese video y asi se hizo público un hecho que ameritaba investigación y sanción.
¿Que ocurrió? Que por esta vía muchos se dedicaron al comentario, al chisme, a la crítica, mientras otros, indignados no se quedaron en ese terreno y decidieron ponerlo donde sabían iba a surtir efecto la denuncia: en manos de Mario Silva (LA HOJILLA)que lo puso a la vez a la disposición de la Fiscalía General y del Ministerio correspondiente y así instan a la institución policial de Aragua, que cumpla su obligación de abrir averiguación correspondiente.
Ello ocurrió en el mes de febrero, y en los primeros días, se abre averiguación contra Dennis Méndez y otros funcionarios de Poliaragua por faltas graves a la institución policial como se desprende del porno video.
SÉPALO ENTONCES LUZ CLARITA: Mientras este señor se daba a la tarea de lloriquearle un derecho de réplica, estaba siendo llamado por el cuerpo policial (DIRECCIÓN DE INSPECCIONES)al cual pertenece, para que se defendiera en la averiguación que se le sigue, donde previamente ya se tenían los elementos suficientes para someterlo a una medida disciplinaria por faltas graves a la institución policial, ESPECÍFICAMENTE POR EL PORNO VIDEO.
ES EL MISMO CUERPO POLICIAL QUE EN LA NOTIFICACIÓN, RATIFICA EL CONTENIDO DE TU DENUNCIA PÚBLICA.
QUE QUIERE DECIR ESTO?
1. QUE LA DENUNCIA PÚBLICA POR ESTE BLOG SURTIÓ SU EFECTO.
2. QUE YA EN EL MES DE FEBRERO, desde el 08 de febrero estaba siendo citado para que declarara y se defiendera.
3. Que en vez de declarar Y DARLE LA CARA A LO QUE EL LLAMA INFAMIA CONTR ÉL, trató de revertir el efecto de la denuncia solicitando derecho a réplica tratando de exonerarse de culpa, DE DEBILITAR TU DENUNCIA, de decir que todo eso es un mamotreto y bueno todo lo que le distes oportunidad de decir.
4. Que por su contumacia de no querer dar la cara a su propia institución policial, está siendo citado públicamente por El Aragueño, página 40 del día 15-03-08 y donde pormenorizadamente se explica A TODO EL COLECTIVO, la conducta de este policia.
EN CONCLUSIÓN:
Todo esto explica, ratifica y constata todo lo que dije anteriormente en la primera y segunda parte de mis comentarios:
QUE ES EL DERECHO DE RÉPLICA Y COMO NO ERA POSIBLE, NI NECESARIO QUE SE LE DIERA LA OPORTUNIDAD DE MENTIR, PORQUE ESO FUE LO QUE HIZO MENTIR Y CON ELLO QUITARLE FUERZA Y CREDIBILIDAD A TU DENUNCIA.
CRÉEME QUE LO LOGRÓ, NO EN CUANTO A SU CONTENIDO SINO RESPECTO A TÍ QUE QUEDASTES ANTE TUS LECTORES, MUY MAL PARADA.
Pero bueno, este es tu blog y cada quien hace de su vida y de su profesión, un saco.
Por eso decía al final de uno de mis comentarios: error, lo cometemos todos pero es insensatez e ignorancia, combatir al adversario o al crítico como aquí lo hacen a pesar de saber que no tienes la razón como lo hacen a la vez, la sarta de babosos que se encadenan a repetir ls mismas letanías. Eso sencillamente se llama INTOLERANCIA Y MEDIOCRIDAD.

Anonymous said...

lucecita, has logrado algo fuera de serie, primero la atención y la solidaridad de todos con los hermanos del diario el siglo desde que Didalco y Dennis Mendez lo atacaron, eres la unica que ha profundizado y gracias a ti se sabe toda la realidad pero es que también te has vuelto la obseción de los chavistas, andan metidos en tu blog todo el día, jejejj

Anonymous said...

Lucecita, mi comentario es como siempre para darte apoyo y felicitarte, porque hiciste lo correcto. Cada vez te respeto y te estimo mas. Te he leido desde que saliste, y siempre te seguire leyendo.

Para el que da los conceptos rimbombantes de derecho a replica: amigo, el concepto de derecho a replica es sencillo, no lo complique. No puede sufrir interpretación y derecho de admisión por parte del periodista, porque eso quiere decir que si usted fue difamado y quiere su derecho a replica va a depender de si el periodista le cree o no. Y si no le cree? Y si usted esta diciendo la verdad? Aunque no se le crea a quien esta siendo acusado, derecho a replica sencillamente significa darle expresión sin censuras a este elemento.

Pero aun mas fuerte se le cae al chavista que definitivamente le muestra al mundo que quienes siguen al presidente los parieron por el sobaco -y me disculpas luz las expresiones fuertes, porque no las acostumbro-. ¿Tu me dices que los opositores no tenemos ideas claras y nada en concreto, pero reconoces la tremenda crisis que sufren las policias a nivel nacional? Tu si que eres bien bolsas muchacho! Y por que sigues apoyando a un proceso que sabes que no va para ninguna parte? Y porque no lees paginas chavistas y muestras tu apoyo jalabolista a tu comandante, cabron? "Si mi presidente, aqui estoy, digame que me pare de cabeza, que alla voy!" Imbecil! Dime: que opinas del caso Tascon-Cabello? Para decirte corrupto de los dos lados! Lee blogs chavistas y chupa medias sucias, niño!

Lucecita, la verdad duele. Y cuando solo se habla de un lado, es muy sabroso, pero no es REALISTA. Eso no es periodismo; eso es lo que hace el canal ocho: hablar de uno solo de los lados. Lucecita, quiero que sepas que te apoyamos y te queremos mucho, y digo te queremos, porque se que me expreso por muchos de tus lectores, asi como se que muchas veces ellos se han expresado por mi. Nunca dudes de nuestro afecto. TQM.

Anonymous said...

Vuelvo a repetir, que tiene que ver el c...con las pestañas?
Y no seas rídiculo anónimo anterior. Instrúyete, lee por lo menos la Constitución si es mucho para tí acudir al derecho internacional. Los conceptos emitidos por un anónimo, parten de la misma constitución..lee no mas. No seas tan jalab...lee bien, un periodista tiene que saber las normas esenciales que rigen el ejercicio del periodismo. No son interpretaciones. Hay dos elementos que determinan el derecho a réplica: 1) Cuando por una cuestión voluntaria o involuntaria se transmite información falsa o inexacta, y 2)Cuando se considera válido o verdadero el argumento de alguien que replica. Y ninguna de esas dos condiciones se dan en la solicitud de Dennis Méndez.
Ud como que no lee sino lo que le interesa, ya explico alguien por ahí, cuáles fueron las razones que motivaron la solicitud de derecho a réplica de Dennis Méndez que no fue el ejercicio del tal derecho sino una forma de desviar la denuncia hacia la vía de que estaba siendo agraviado y ahí cayó Luz clarita, lo demuestra la notificación por prensa que hace la Dirección de Inspecciones de la Policía de Aragua que salío el 14-03-08 y no ayer como dijo un anónimo. Detrás de esto, estan sus abogados que fueron los que le plantearon esta salida.
De todos modos, esto demuestra, la falta de criterios de la ahora Luz Oscurita.
Si una persona se siente difamada por otra, por noticia que haya publicado un periodista sin tener éste, la certeza de lo dicho por la otra parte, corre con las consecuencias de no haber investigado previamente el hecho, la información... Regresen a la universidad!.
Y es por eso que uno se pregunta: por qué dudó despues de tanto tiempo, Luz Clarita de quien era Dennis Méndez y de las pruebas que tenía o de sus informantes?
Y de nuevo pregunto, que tiene que ver el c...con las pestañas? La crisis de las instituciones es demasiado vieja, quien no lo reconozca está fuera de la realidad y eso no me hace menos chavista. Es reconocer como la 4ª república llevó al pais a esta crisis que hoy se vive en las instituciones, o me van a decir que la policia de Aragua y todos los cuerpos policiales del país se echaron a perder en el gobierno de Chávez, si Luis!!Y se avanza hacia la policia nacional y se busca una nueva institucionalidad policial, se avanza.
Y te pregunto, anónimo, que es para tí la libertad y la democracia si no son incapaces de aceptar la crítica, salen de inmediato a tocar al presidente como si tuviera algo que ver con la burrada que cometieron en este blog y me mandan a otro lado como si no tuviera el derecho de escribir y de expresarme, por Dios!. Globoterror los tiene psicoseados, ven fantasmas por todos lados, en verdad, Chavez los tiene locos.

Anonymous said...

AY MIJO, EL ANONIMO DE LOS DISCURSOS EXTENSOS MAS BIEN PARECE ABOGADO DE LA ESPOSA DE DENNYS MENDEZ, NO DIGO QUE LO SEA, PERO PARECIERA, YA EL MAL ESTÁ HECHO POR ESE SINVERGÜENZA, LUZ CLARITA DENUNCIO SUS COCHINADAS, LAS DE SU JEFE DIDALCO Y LAS DE SU AMIGUITO TULITO CAPRILES, QUE VINO EL SINVERGÜENZA A AMENAZAR Y ADECIR SU VERDAD, BUENO, LO DEJARON Y YA ESTÁ, IGUAL LO QUE HIZO FUE RATIFICARSE COMO SINVERGÜENZA Y CARA DURA Y LUZ CLARITA ABRIO ESA PUERTA QUE DESDE EL SIGLO, MARACAY Y VENEZUELA TODOS LOS AMIGOS DE LA VERDAD LE APLAUDEN, COSA QUE NO HAN HECHO SINO OTROS 2 0 3 BLOGS MAS ENTRE CHAVIZTAS Y NO CHAVIZTAS. AY ANONIMO AMARGADO, MIJO TOMATE UN TILO Y DEJA TANTA COSA PORQUE TE VA A SALIR UNA ULCERA, POR ESO ES QUE PARECIERAS QUE MAS BIEN ERES UN ABOGADO DE LA ESPOSA DE MENDEZ O DE ALGUN POLICIA ENEMIGO, YA LUZ LE HA SACADO Y LE SIGUE SACANDO SANGRE AL ASUNTO QUE LO MERECE, NOSOTROS ESTAMOS AGRADECIDOS Y LA APOYAMOS Y DEFENDEMOS HASTA LO ULTIMO, Y SI TU ROLLO RESULTA QUE ES PERSONAL, DIGO LO MISMO QUE OTRO, VETE PA LA FRONTERA CON TUS CAMARADAS.

Anonymous said...

Y CLOBOTERROR COMO DICES ES MAS COMPLICE DEL CASO Y ESO QUE SOY DE OPOSICION, NUNCA A TOMADO EL TEMA CUANDO SABEMOS QUE ES SU DEBER, MIENTRAS QUE LUZ CLARITA SI LO HA HECHO.

ZAPE GATO CONTIGO ANONIMO AMARGADO

Anonymous said...

LUZ CLARITA NO ES QUE DUDO, NUNCA LO HA DICHO, SINO QUE HIZO EL OFRECIMIENTO, DE SE SINTIÓ DIFAMADO, ETC, ETC., ENVIE SU CORREO Y LISTO. ESTO NO ES CUALQUIER COSA Y HASTA LOS POLICIAS VINIERON A ESTE BLOG A DEBATIR, PORQUE EN OTRO SITIO NO PUEDEN, ADEMAS ANONIMO AMARGADO, SIENDO DENNYS MENDEZ UN POLICIA TAN TAN TAN PELIGROSO Y TAN INSENSIBLE COMO LO CONOCEMOS, NO CREE QUE LO MISMO QUE HIZO Y MANDA A HACER CON LA ALACAGUETERIA DE DIDALCO BOLIVAR Y SUS AMENAZAS QUE SABEMOS QUE CUMPLE, NO VA A PERMITIR LUZ CLARITA PUBLICAR SU ´VERDAD´ , AY ANONIMO CHAVIZTA LEGULEYO, LA VERDAD DE LA VERDAD PARECE TAMBIEN ES QUE USTED COMO QUE NO VIVE EN ARAGUA.

Anonymous said...

Y a los chavistas los tiene locos la PC de RAÚL REYES...El que te conte se tuvo que meter la lengua dentro el rabo porque sino va derechito a la tumba..

Anonymous said...

Y que nos dicen del chavista Rafael Isea, que tiene este caso en sus manos y sigue con sus junticas, bueno, malas pal chavismo y buenas pal chavismo sin chavez, que insisto, por culpa de una mala oposicion ahora en vzla. tenemos el chavismo con chavez, maaaaloooo y ahora el chavismo sin vhvez, los xcorruptos, despechados, PODEMOS, marisabel, etc etc, o sea, lo mismo pero peor,

Grcias, muchas gracias "genios" de la oposicion!!

Anonymous said...

Verdad que se hundio solito? El mismo lo dice en su numero 2: Cuando se considera valido o verdadero lo que se replica. O sea: YO considero. Me estas diciendo lo mismo. Y vuelvo y te repito: no es eso lo que hace el canal 8? Es invalido o es mentira todo lo que pasa en el pais mientras en el canal 8 Pedro Lander entrevista a una madre de 6 muchachos en un rancho de zinc agradeciendo todo lo que el presidente ha hecho por ella? Quien dice que algo es invalido o es mentira? Tu? O el "veraz" de Mario Silva? Por que no le da el derecho a replica a Luis Tascon? Por que no le da la media hora que pidio? O es que ya INTERPRETO que no es verdad lo que esta diciendo?
Yo imagino que los canales del estado -en los cuales todos los venezolanos estamos botando una millonada- deben ser un ejemplo de periodismo honesto y veraz. Ya dejandonos de insultos y todo, dime: son esos canales -que deberian ser de todos los venezolanos- sinceros con nosotros? O sera que pudieran haberse hecho unos buenos hospitales con ese dinero?

Anonymous said...

Pero que amargado eres tú, por que siempre pones como ejemplo al canal 8 y olividas Globovisión, o acaso en ese canal hay objetividad, en rctv hay objtividad, en el nacional, en el universal, en 2001 y pare de contar? No por Dios! son ustedes los que defienden lo indefendible. Quieren hacer un saco con Tascón y hasta el momento que el se pronunció en contra, todos absolutamente todos los opositores los odiaban con frennesí y ahora quieren defenderlo. Quien los entiende a ustedes?
Y no se trata de nada personal, personal toman ustedes los comentarios. Sólo que son tan mediocres, cortados por la misma tijera que no pueden ver mas allá de lo elemental.
Luz Clarita llegó a su llegadero, de ahí en adelante no podía ofrecer mas, porque en lo ideológico, está situada en el mismo terreno de Dennis Méndez, de Didalco, de Caín Capriles, de Isea, de Bush, de todos los opositores donde unos son buena gente, otros son corruptos, otros decentes pero a todos los une un mismo objetivo.Por eso no le dolió nada poner en dudas la actuacion de los periodistas de el siglo que después descubrió que eran rojos rojitos, por eso su solidaridad no fue genuina ni llegó hasta el final con ellos. Así de simple. Y a un criminal, mentiroso e inmoral como Dennis Méndez, le concedió el derecho de difamar y desacreditar. Y eso no es honesto entre personas auténticas. Es mi opinión y tengo el derecho de hacerlo, no me los va quitar.
Y si se trata de hospitales te diré que veas mas el canal 8 y te darás cuenta de la cantidad de centros hospitalarios, de atención integral que se han hecho,puede que te sorprendas. Como no lo vas a hacer, despues te daré la cifra exacta, algo que en 40 años no había hecho la 4ª república. Y no son cuento, porque puedes hacer todo un recorrido por el país y los encontrarás.

Luz Clarita said...

¡Santo Dios! Una se va unos día y el movimiento sigue en estos predios jajaja...vamos a responder:

*Tienes toda la razón En La Tierra del Cacao, en este caso el orden de los sumandos si altera el producto. De haber yo publicado primero la "Crónica de..." y después las palabras de Méndez, todo sería completamente diferente...Cosas que uno aprende, un blog es un medio de opinión y como tal debe ser parcial...y no me des las gracias por esa colaboración que yo con mucho gusto la hago...Sin duda...¡SALUDOS!

*Gracias La Oriental, definitvamente en mí confía la gente que a mí me interesa que en mí confíe...¡SALUDOS!

*Bueno "La Cop" como te podrás dar cuenta, en este blog tiene cabida todo el mundo, que hablen, digan, insulten y opinen, que para eso yo les doy toda la libertad del mundo jajajaja...gracias por el apoyo, tan bella...¡SALUDOS!

*Pensamos igual Danielito Lara F., aunque cuando me refiero a lo de su palabra contra la mía me refiero al hecho que viendo objetivamente el vídeo y sin hacerle ningún estudio netamente técnico, la unica manera que hay para asegurar que se trata de Méndez es el testimonio de mis fuentes, a eso me refiero...¡SALUDOS!

*Tienes toda la razón anónimo que mucho escribes. Lo de Méndez técnicamente no se le puede considerar un derecho a réplica, ¡no!, olvídemonos de eso, lo de Méndez sólo es su versión...Gracias por la aclaratoria, muy bien argumentada por cierto...Y también tienes toda la razón, eso es cuchillo para mi garganta...¡SALUDOS!

*Tan bell@ anónimo2 muchísimas gracias...y aquí seguimos...¡SALUDOS!

*jajajajaja..."El tal 'La Cop'"...si escribes cómico Mata Comentarios...¡SALUDOS!

*Aquí entre nos anónimo3: Es maestro de gramática parda jajaja...¡SALUDOS!

*Mejor hagamos todos cosas buenas y listo anónimo4...¡SALUDOS!

*Nooo anónimo5, acá somos intolerantes, autócratas, acartonados e incultos...Tenlo en cuenta...¡SALUDOS!

*jajajaja...¿tu has visto anónimo6? Me he ganado la antipatía de Raymundo y todo el mundo...¿qué le podemos hacer?...¡SALUDOS!

*Y nunca he dudado de su cariño anónimo6...Y no te preocupes que comparada con las groserías que sueltan los chavistas por acá, tus palabras no son nada vulgares...Gracias por el apoyo, el cariño y la fidelidad...¡SALUDOS!

*Yo no dudé anónimo7, se haber dudado hubiera accedido a su petición de borrar imágenes y suprimir comentarios...simplemente me pareció oportuno hacer de conocimiento público la versión que el tenía...que fuera inverosimil era otra cosa...¡SALUDOS!

*Muchas gracias anónimo8, y no importa déjalos que hablen, así como yo dejé hablar a Méndez, y como dejo hablar a todos los que me insultan, aquí puede hablar todo el mundo jajajaja...¡SALUDOS!

*Aquí a todos nos tiene locos algo anónimo9 jajaja...¡SALUDOS!

*¿Rafael Isea no es el que nombró Chávez como Ministro de Economía, anónimo10? A él le dan páginas y páginas en el siglo, así como titulares...¡SALUDOS!

*Pues la verdad todo termina siendo subjetivo por todos lados, así que lo mejor...no se que es anónimo11 jajajaja...¡SALUDOS!

*Si quieres también me pones al lado de Hitler...digo, como para que sea más feo...¡SALUDOS!

Anonymous said...

Ay anónimo último, te sugiero que a parte de situar a Luz Clarita, aprovecha de tomarte tu dosis de liti, porque la verdad que ni se te entiende, me recuerdas al finado de Olavarría qepd, que si salía el sol por el este, se quejaba, si llovía se quejaba, de verdad mijito que parece como que agarraste un rompecabezas, quisiste reunirlos dandola de justo y lo que has vuelto todo esto es un arroz con mango. Con una piedra en los dientes te deberias dar que mas allá de un caso político, Luz Clarita lo ha enfocado como un caso en contra de la libertad, entendido?, así que ponte las pilas tu y recuerda tomarte el litio (y deja de mascar tanta coca) porque con esa verborrea incontenible, hasta incoherente te has vuelto. Y desde aqui te digo, hasta pareces un quinta columna enviado de Desfalco Bolivar tratando de que nos peleemos entre todos. Soy otro más que apoya y admira a la valiente Luz Clarita y lo digo en nombre de otros trabajadores de El Siglo y maracayeros dignos que sienten y han expresado lo mismo.
Otra cosa, date un paseito por Aló Presidente de VTV o por Aló, Venezuela de Globovision, porque al final con respecto al tema de El Siglo y el porno policia, todos terminaron siendo patos de la misma laguna, se hicieron los locos, desde tu presidente, el mesmo Vielma Mora, Rafael Isea hasta el de Alo Ciudadano, Ismael García y Alberto Federico Ravell.


ARRIBA LUZ CLARITA Y QUE HAGA Y ESCRIBA EN EL ORDEN QUE LE DE SU REALISIMA GANA.

"La Cop" said...

Este anónimo 500 o Mata Comentarios es un resentido social y obtuso sin remedio....nada mas saca la cuenta por este blog!!!... Y no es jalabolismo mijo...Es simplemente objetividad....Sal de esas misiones que son un fraude y ve a que te expliquen el verdadero CONCEPTO DE UN DERECHO A REPLICA!!!... Balurdo!!!

Saludos Luz!

Luz Clarita said...

*Muchísimas gracias anónimo1. Yo se que uds, los verdaderos trabajadores de el siglo, los que han seguido de verdad el trabajo de este blog, nunca me darán al espalda...Tranquilos que yo confío en uds, y uds confían en mí...Gracias por todo...¡SALUDOS!

*jajajaja...tan bella "La Cop" pero dont worry -mírenme que gringa- jajajaja...que escriban y escriban que ellos solitos se hunden y matan como Chacumbele jajaajaja...¡SALUDOS!

Anonymous said...

Si? Me vas a hablar de hospitales? Ok, entonces olvidate del canal 8 y vente para Puerto Ordaz, una ciudad de un millon de habitantes y donde desde hace muuuuuchos años solo existen dos hospitales: Guaiparo y Uyapar. Tu presidente conoce muy bien Puerto Ordaz porque de aqui come bastante. ¿Donde estan los demas hospitales que ha construido la revolución? Porque yo vivo aqui y no he visto nada. Lo que si he visto son bastantes modulos de Barrio Adentro, abandonados y sin prestar servicio. Si quieres te vienes y te los enseño. Y ciudad Bolivar? El hospital Ruiz y Paez esta colapsado. Pero no hay mas hospitales. ¿Entonces? ¿sera que yo estoy mal situado?

Anonymous said...

Caracas, 24 de marzo de 2008 /
Como parte de la Misión Barrio Adentro III
11 nuevas salas de quirófanos inauguradas en el Hospital Universitario de Maracaibo

Recuperación de centros asistenciales avanza a pasos agigantados. También contarán con equipos de última tecnología en el servicio de imágenes
En los últimos nueve años, el Gobierno Bolivariano ha dado prioridad a la salud y prueba de ello es que 9% del presupuesto nacional se destina a este sector, afirmó el Jefe de Estado, Hugo Chávez.
Destacó asimismo la construcción de 15 hospitales y que mediante la misión Barrio Adentro III, el Ejecutivo está equipando en una primera etapa 130 centros de salud del país con casi 40 mil equipos totalmente nuevos y de tecnología de punta.
El Jefe de Estado mostró además su total satisfacción por la inauguración de 11 quirófanos totalmente nuevos en el Hospital Universitario de Maracaibo, en el estado Zulia, el cual realiza en promedio de 320 a 330 cirugías al año.
Hugo Chávez hizo la salvedad de que en los últimos cinco años se han inaugurado, como parte de la Misión Barrio Adentro I, II y III, módulos de atención primaria, Centro de Diagnóstico Integral (CDI), salas de rehabilitación y centros de alta tecnología a un ritmo de una instalación por día, sin dejar un día de descanso, en promedio, en los últimos años…”

Como ves anónimo, la revolución avanza. Está comenzando el proceso de recuperación de los hospitales, el de tu estado llegará y no te creo eso que dices de los Barrio Adentro, puede que esten en construcción algunos pero jamás abandonados. De todos modos tu eres ciudadana de este país y tienes el derecho de denunciar ante los organismos competentes, ejercer contraloria social para eso estan los comités de salud de los consejos comunales. Si eso es así, falta participación de tu comunidad y eso es muy extraño porque esos servicios son de primera en todo el país. Vivo en Barquisimeto y aquí da gusto la calidad de los servicios médicos y muy especialmente la atención de los médicos cubanos, de primera.
Deja el odio que se convierte en miedo, miedo de ir a estos centros donde tienes derechos de ser atendida porque en ellos no se discrimina a nadie pero a nadie, ok. Así que deja el reconcomio, busca participar y ayuda a que lo que todavía no funciona, comiencen a repararlo, reconstruirlo, remodelarlo. La participación activa de las comunidades es la que hace posible que avance el reconocimiento de derechos.